DAROWIZNA W POLSKIM PRAWIE ZOBOWIĄZAŃ

Wstęp

Wykaz skrótów

Bibliografia

Rozdział I. Darowizna w ujęciu obcych systemów prawnych
1. Uwagi wprowadzające
2. Darowizna w prawie francuskim
2.1. Pojęcie darowizny oraz podstawowe zasady dotyczące
jej dokonania
2.2. Odwołanie darowizny
2.3. Substytucja fideikomisarna oraz tzw "rezydualne akty hojności"
2.4. Dział spadku w ramach darowizny
2.5. Darowizny dokonane przez małżeńską umowę majątkową
na rzecz małżonków i dzieci mających się narodzić z małżeństwa
2.6. Darowizny między małżonkami
3. Darowizna w prawie niemieckim
3.1. Pojęcie darowizny oraz podstawowe zasady dotyczące jej dokonania
3.2. Darowizna z poleceniem (Schenkung unter Auflage)
3.3. Darowizna mieszana (Gemischte Schenkung)
3.4. Wykonanie zobowiązania oraz odpowiedzialność darczyńcy
3.5. Obowiązek zwrotu przedmiotu darowizny przez obdarowanego
3.5.1. Obowiązek zwrotu przedmiotu darowizny z powodu zmiany stanu majątkowego darczyńcy
3.5.2. Obowiązek zwrotu przedmiotu darowizny ze względu na odwołanie darowizny z powodu rażącej niewdzięczności
4. Darowizna w prawie angielskim
4.1. Założenia tzw. doktryny consideration
4.2. Pojęcie i znaczenie tzw. deed
4.3. Ocena doktryny consideration i propozycje zmian wyrażane w doktrynie angielskiej
5. Darowizna w ujęciu Draft Common Frame of Reference
5.1. Pojęcie darowizny i jej cechy według Draft Common Frame of Reference
5.1.1. Ogólna charakterystyka darowizny
5.1.2. Nieodpłatność darowizny
5.1.3. Zamiar przysporzenia korzyści obdarowanemu
5.2. Zawarcie umowy darowizny
5.3. Obowiązki stron umowy i związana z nimi ochrona prawna
5.3.1. Obowiązki darczyńcy
5.3.2. Środki ochrony prawnej przysługujące obdarowanemu
5.3.3. Obowiązki obdarowanego
5.3.4. Środki ochrony prawnej przysługujące darczyńcy
5.4. Odwołanie darowizny
5.4.1. Zagadnienia ogólne
5.4.2. Odwołanie darowizny z powodu rażącej niewdzięczności obdarowanego
5.4.3. Odwołanie darowizny z powodu zubożenia darczyńcy
5.4.4. Pozostałe przypadki uprawnienia do odwołania darowizny

Rozdział II. Strony umowy darowizny
1. Zdolność do czynienia i przyjmowania darowizn
1.1. Uwagi wprowadzające
1.2. Osoby nieposiadające pełnej zdolności do czynności prawnych jako strona umowy darowizny
1.3. Zawarcie umowy darowizny przez pełnomocnika i wykonawcę testamentu
1.4. Dokonanie i przyjęcie darowizny w kontekście ustrojów majątkowych małżeńskich
2. Darowizna dla nasciturusa
2.1. Wstęp
2.2. Zagadnienie zdolności prawnej nasciturusa według przedstawicieli doktryny prawa cywilnego
2.3. Nasciturus jako druga poza darczyńcą strona umowy darowizny
2.3.1. Nasciturus jako druga poza darczyńcą strona umowy darowizny według stanowiska przedstawicieli doktryny prawa cywilnego i judykatury
2.3.2. Nasciturus jako druga poza darczyńcą strona umowy darowizny - stanowisko własne
2.4. Darowizna dla nasciturusa przy wykorzystaniu konstrukcji umowy o świadczenie na rzecz osoby trzeciej
2.4.1. Poglądy doktryny i orzecznictwa w kwestii dopuszczalności darowizny dla
nasciturusa przy wykorzystaniu konstrukcji umowy o świadczenie na rzecz osoby trzeciej
2.4.2. Darowizna z wykorzystaniem konstrukcji umowy o świadczenie na rzecz osoby trzeciej - poglądy przedstawicieli doktryny i stanowisko własne
2.4.3 .Darowizna dla nasciturusa przy wykorzystaniu konstrukcji umowy o świadczenie na rzecz osoby trzeciej - stanowisko własne
2.5. Podsumowanie i wnioski końcowe
3. Pojęcie obdarowanego

Rozdział III. Istota umowy darowizny oraz jej cechy
1. Miejsce darowizny wśród czynności prawnych
2. Charakterystyka umowy darowizny
2.1. Darowizna jako umowa jednostronnie zobowiązująca
2.2. Darowizna jako umowa zobowiązująca albo zobowiązująco-rozporządzająca
2.3. Darowizna jako umowa konsensualna
2.4. Darowizna jako umowa przysparzająca i kauzalna
2.5. Darowizna jako umowa nieodpłatna
2.6. Darowizna jako umowa inter vivos
2.6.1. Podział czynności prawnych na czynności między żyjącymi i na wypadek śmierci
2.6.2. Problem darowizny na wypadek śmierci
2.6.2.1. Darowizna na wypadek śmierci w prawie rzymskim
2.6.2.2. Uwagi prawnoporównawcze - sygnalizacja zagadnienia
2.6.2.3. Dopuszczalność darowizny na wypadek śmierci na gruncie Kodeksu zobowiązań
2.6.2.4. Pojęcie darowizny na wypadek śmierci na gruncie prawa polskiego - darowizna post mortem i darowizna mortis causa sensu stricto
2.6.2.5. Charakterystyka darowizny na wypadek śmierci i jej dopuszczalność na gruncie Kodeksu cywilnego
2.6.2.6. Skutki prawne darowizny na wypadek śmierci na gruncie Kodeksu cywilnego
2.7. Darowizna jako czynność prawna niebędąca czynnością upoważniającą
3. Postanowienia przedmiotowo istotne umowy darowizny
3.1. Zobowiązanie się darczyńcy do świadczenia na rzecz obdarowanego kosztem swego majątku
3.1.1. Rozumienie pojęcia świadczenia kosztem swego majątku
3.1.2. Podstawowe przykłady świadczenia na rzecz obdarowanego kosztem majątku darczyńcy
3.1.3. Przeniesienie przyszłego prawa jako przedmiot umowy darowizny
3.1.4. Zniesienie współwłasności polegające na nabyciu własności przez jednego ze współwłaścicieli jako przedmiot umowy darowizny
3.1.5. Ustanowienie ograniczonego prawa rzeczowego jako przedmiot umowy darowizny
3.1.6. Zrzeczenie się ograniczonego prawa rzeczowego jako przedmiot umowy darowizny
3.1.7. Udzielenie zabezpieczenia o charakterze osobistym albo rzeczowym jako przedmiot umowy darowizny
3.1.8. Zwolnienie z długu jako przedmiot umowy darowizny
3.1.9. Przejęcie długu jako przedmiot umowy darowizny
3.1.10. Spłata cudzego długu jako przedmiot umowy darowizny
3.1.11. Przeniesienie posiadania jako przedmiot umowy darowizny
3.1.12. Świadczenia okresowe i ciągłe jako przedmiot umowy darowizny
3.2. Zobowiązanie się darczyńcy do bezpłatnego świadczenia
3.2.1. Rozumienie pojęcia bezpłatności
3.2.2. Problem negotium mixtum cum donatione
3.3. Bezpłatne przysporzenia niestanowiące darowizny, o których mowa w art. 889 KC i pozostałe przypadki wyłączenia stosowania przepisów o darowiźnie
3.3.1. Uwagi.wprowadzające
3.3.2. Zobowiązanie do bezpłatnego świadczenia wynikające z umowy uregulowanej innymi przepisami kodeksu
3.3.3. Zrzeczenie się prawa jeszcze nienabytego albo nabytego w taki sposób, że w razie zrzeczenia się prawo jest uważane za nienabyte
3.3.4. Pozostałe przypadki wyłączenia stosowania przepisów o darowiźnie

Rozdział IV. Polecenie
1. Uwagi ogólne
2. Modus w prawie rzymskim
3. Darowizna z "obowiązkiem spełnienia przez obdarowanego oznaczonego świadczenia" według Kodeksu zobowiązań
4. Charakter prawny polecenia i jego istota
4.1. Polecenie jako accidentalium negotii niesamoistne
4.2. Rodzaj prawa przysługującego beneficjariuszowi polecenia oraz rodzaj uprawnień przysługujących podmiotom legitymowanym do żądania wypełnienia polecenia
4.2.1. Uwagi wprowadzające
4.2.2. Charakterystyka sytuacji prawnej beneficjariusza polecenia
4.2.2.1. Koncepcja zobowiązania naturalnego, którego przedmiotem jest obowiązek wynikający z polecenia
4.2.2.2. Koncepcja prawa podmiotowego o charakterze względnym nie będącego
wierzytelnością
4.2.2.3. Ocena zaprezentowanych koncepcji i stanowisko własne
4.2.3. Charakter uprawnienia przysługującego osobie legitymowanej do żądania wypełnienia polecenia
4.2.3.1. Koncepcja roszczenia
4.2.3.1.1. Koncepcja roszczenia materialnoprawnego
4.2.3.1.2. Koncepcja roszczenia o innym charakterze, niż materialnoprawny;
koncepcja roszczenia sui generis
4.2.3.2. Koncepcja żądania o charakterze czysto procesowym
4.2.3.3. Ocena zaprezentowanych koncepcji i stanowisko własne
4.3. Dopuszczalność dochodzenia wykonania polecenia w postępowaniu sądowym i egzekucyjnym
4.4. Problem żądania ustalenia istnienia obowiązku wykonania polecenia na podstawie art. 894 KC i żądania ustalenia istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa na podstawie art. 189 KPC
5. Problem odróżnienia darowizny z poleceniem od darowizny obciążliwej
6. Niedopuszczalność stosowania przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu w razie niewypełnienia polecenia przez obdarowanego
7. Dopuszczalność uznania, że niewypełnienie polecenia stanowi przejaw rażącej niewdzięczności obdarowanego wobec darczyńcy
8. Cel i treść polecenia
8.1. Uwagi wprowadzające
8.2. Korzyść stanowiąca cel polecenia
8.3. Działanie lub zaniechanie stanowiące treść polecenia
9. Uprawnienie do żądania wypełnienia polecenia
9.1. Podmioty uprawnione do żądania wypełnienia polecenia
9.1.1. Darczyńca jako podmiot uprawniony do żądania wypełnienia polecenia
9.1.2. Spadkobiercy darczyńcy jako podmioty uprawnione do żądania wypełnienia polecenia
9.1.3. Właściwy organ państwowy jako podmiot uprawniony do żądania wypełnienia polecenia
9.2. Przesłanki żądania wypełnienia polecenia
9.2.1. Przesłanka pozytywna w postaci wykonania zobowiązania wynikającego z umowy darowizny
9.2.2. Przesłanka negatywna w postaci wyłącznej korzyści obdarowanego
9.2.3. Przesłanka negatywna w postaci istotnej zmiany stosunków, która spowodowała odmowę przez obdarowanego wypełnienia polecenia
9.2.3.1. Istotna zmiana stosunków, która wywołała taki wpływ, że usprawiedliwiona była odmowa wypełnienia polecenia, jako negatywna przesłanka uprawnienia do żądania wypełnienia polecenia
9.2.3.2. Pojęcie "istotnej zmiany stosunków" usprawiedliwiającej odmowę wypełnienia polecenia
9.2.3.3. Moment wystąpienia istotnej zmiany stosunków
9.3. Wygaśnięcie obowiązku wypełnienia polecenia wskutek niemożliwości jego wykonania
9.4. Zwolnienie się obdarowanego z obowiązku wypełnienia polecenia przez wydanie przedmiotu darowizny
9.4.1. Charakter prawny uprawnienia przewidzianego w art. 895 ő 2 zd 1 KC
9.4.2. Powstanie uprawnienia przewidzianego w art. 895 ő 2 zd 1 KC
9.4.3. Wykonanie uprawnienia przewidzianego w art. 895 ő 2 zd 1 KC
9.4.4. Brak odpowiedzialności obdarowanego za pogorszenie stanu przedmiotu darowizny, zwróconego w celu zwolnienia się z obowiązku wypełnienia polecenia
9.5. Nieuleganie przedawnieniu uprawnienia do żądania wypełnienia polecenia
10. Zagadnienie przejścia obowiązków i uprawnień wynikających z polecenia na inne podmioty

Rozdział V. Forma umowy darowizny
1. Uwagi wprowadzające
2. Podstawa prawna formy oświadczeń woli stron umowy darowizny i wykluczenie konwalidacji umowy darowizny na podstawie art. 890 ő 2 KC
3. Zagadnienie formy w przypadku pozorności
4. Forma aktu notarialnego oświadczenia woli darczyńcy wynikająca z art. 890 ő 1 zd 1 KC
4.1. Przesłanki spełnienia wymogu formy aktu notarialnego dla oświadczenia woli darczyńcy
4.2. Forma zastrzeżona pod rygorem nieważności
4.3. Motywy zastrzeżenia formy aktu notarialnego dla oświadczenia woli darczyńcy
5. Konstrukcja zastosowana w art. 890 ő 1 zd 2 KC
5.1. Charakter prawny rozwiązania zastosowanego w art. 890 ő 1 zd 2 KC
5.1.1. Koncepcja konwalidacji
5.1.2. Koncepcja wyjątku od obowiązku zachowania formy aktu notarialnego dla oświadczenia woli darczyńcy
5.1.3. Koncepcje odmiennych sankcji umowy darowizny - odesłanie
5.1.4. Koncepcja zobowiązania naturalnego
5.1.5. Koncepcja zobowiązania realnego
5.1.6. Koncepcja dwóch alternatywnych sposobów zawarcia umowy darowizny
5.1.7. Ocena koncepcji dwóch alternatywnych sposobów zawarcia umowy darowizny oraz koncepcji konwalidacji. Stanowisko własne - zmodyfikowane ujęcie konwalidacji
5.2. Funkcje konwalidacji
5.3. Skutki konwalidacji
5.4. Pojęcie "spełnienia przyrzeczonego świadczenia" w rozumieniu art. 890 ő 1 zd 2 KC
5.4.1. Podstawowe założenia interpretacyjne
5.4.2. Pojęcie "świadczenia" w rozumieniu art. 890 ő 1 zd 2 KC
5.4.3. Pojęcie "spełnienia" przyrzeczonego świadczenia w rozumieniu art. 890 ő 1 zd 2 KC
5.4.4 .Problem chwili "spełnienia przyrzeczonego świadczenia" w rozumieniu art. 890 ő 1 zd 2 KC
5.4.5. Zagadnienie tzw. samokonwalidującej się - ze względu na art. 155 ő 1 KC - umowy darowizny i problem "spełnienia przyrzeczonego świadczenia" w rozumieniu art. 890 ő 1 zd 2 KC w przypadku darowizny rzeczy oznaczonych co do tożsamości
5.4.6. "Spełnienie przyrzeczonego świadczenia" w rozumieniu art. 890 ő 1 zd 2 KC w przypadku umowy darowizny rzeczy o skutku wyłącznie obligacyjnym
5.4.7. "Spełnienie przyrzeczonego świadczenia" w rozumieniu art. 890 ő 1 zd 2 KC w przypadku umowy darowizny wierzytelności
5.4.8. "Spełnienie przyrzeczonego świadczenia" w rozumieniu art. 890 ő 1 zd 2 KC w przypadku umowy darowizny, której przedmiotem jest zwolnienie z długu
5.4.9. "Spełnienie przyrzeczonego świadczenia" w rozumieniu art. 890 ő 1 zd 2 KC w przypadku umowy darowizny, której przedmiotem jest przejęcie długu

Rozdział VI. Wykonanie darowizny przez darczyńcę
1. Wprowadzenie
2. Przeniesienie prawa czy również dokonanie dodatkowych czynności spełnieniem świadczenia na rzecz obdarowanego?
3. Pozostałe zagadnienia związane z wykonaniem darowizny

Rozdział VII. Odpowiedzialność darczyńcy
1. Wprowadzenie
2. Odpowiedzialność darczyńcy za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania
3. Odpowiedzialność darczyńcy za niezawiadomienie obdarowanego o znanych darczyńcy wadach darowanej rzeczy w czasie właściwym
3.1. Charakter prawny odpowiedzialności z art. 892 KC
3.2. Przesłanki i skutki odpowiedzialności z art. 892 KC

Rozdział VIII. Obowiązki obdarowanego
1. Zagadnienia ogólne dotyczące obowiązków obdarowanego; sygnalizacja obowiązków obdarowanego pozostających poza zakresem rozważań
2. Obowiązek współdziałania przy wykonaniu zobowiązania przez darczyńcę
3. Obowiązek alimentacyjny obdarowanego w razie niedostatku darczyńcy
3.1. Ratiolegis obciążenia obdarowanego obowiązkiem alimentacyjnym w razie popadnięcia darczyńcy w niedostatek
3.2. Charakter prawny obowiązku obdarowanego wynikającego z art. 897 zd 1 KC
3.3. Przesłanki obowiązku obdarowanego wynikającego z art. 897 zd 1 KC
3.3.1. Uwagi wprowadzające
3.3.2. Popadnięcie darczyńcy w niedostatek
3.3.2.1. Pojęcie niedostatku w rozumieniu art. 897 zd 1 KC
3.3.2.2. Przypadek braku darczyńcy środków niezbędnych do utrzymania odpowiadającego jego usprawiedliwionym potrzebom
3.3.2.3. Przypadek braku środków niezbędnych darczyńcy do wypełnienia ciążących na nim ustawowych obowiązków alimentacyjnych
3.3.3. Wymóg popadnięcia w niedostatek po wykonaniu darowizny
3.3.4. Istnienie wzbogacenia obdarowanego wynikającego z wykonania darowizny
3.4. Problem istnienia obowiązku obdarowanego z art. 897 z gdy darowizna czyni zadość obowiązkowi wynikającemu z zasad współżycia społecznego
3.5. Treść obowiązku alimentacyjnego obdarowanego wynikającego z art. 897 zd
1 KC
3.6. Obowiązek z art. 897 zd 1 KC w przypadku wielości obdarowanych lub darczyńców
3.7. Wygaśnięcie obowiązku obdarowanego z art. 897 zd 1 KC oraz kwestia zbywalności roszczeń darczyńcy wynikających z art. 897 zd 1 KC
3.8. Przedawnienie roszczeń z art. 897 zd 1 KC
3.9. Uprawnienie obdarowanego do zwolnienia się z obowiązku alimentacyjnego poprzez zwrot darczyńcy wartości wzbogacenia

Rozdział IX. Odwołanie darowizny
1. Uwagi wprowadzające
2. Przyczyny odwołania darowizny przewidziane w Kodeksie cywilnym
2.1. Odwołanie darowizny z powodu kwalifikowanej zmiany stanu majątkowego darczyńcy
2.1.1. Ratio legis uprawnienia do odwołania darowizny z powodu kwalifikowanej zmiany stanu majątkowego darczyńcy
2.1.2. Moc wiążąca normy prawnej wyrażonej w art. 896 KC
2.1.3. Przesłanki odwołania darowizny na podstawie art. 896 KC
2.1.3.1. Dopuszczalność odwołania na podstawie art. 896 KC darowizny jeszcze
niewykonanej
2.1.3.1.1. Zagadnienia ogólne dotyczące pojęcia darowizny jeszcze niewykonanej w rozumieniu art. 896 KC
2.1.3.1.2. Problem dopuszczalności odwołania darowizny częściowo wykonanej
2.1.3.2. Przesłanka kwalifikowanej zmiany stanu majątkowego darczyńcy
2.1.3.2.1. Pojęcie kwalifikowanej zmiany stanu majątkowego darczyńcy relewantnej na gruncie art. 896 KC i jej cechy
2.1.3.2.2. Moment wystąpienia kwalifikowanej zmiany stanu majątkowego darczyńcy
2.1.3.2.3. Przyczyny wystąpienia kwalifikowanej zmiany stanu majątkowego darczyńcy
2.1.4. Zakres dopuszczalnego odwołania darowizny na podstawie art. 896 KC
2.1.5. Problem odwołania darowizny na podstawie art. 896 KC w razie wielości obdarowanych na podstawie jednej albo kilku umów darowizny
2.1.6. Podmiot uprawniony do odwołania darowizny na podstawie art. 896 KC i adresat oświadczenia woli o odwołaniu darowizny
2.1.7. Termin końcowy uprawnienia do odwołania darowizny na podstawie art. 896 KC
2.2. Odwołanie darowizny z powodu rażącej niewdzięczności obdarowanego
2.2.1. Ratio legis uprawnienia do odwołania darowizny z powodu rażącej niewdzięczności obdarowanego
2.2.2. Moc wiążąca norm prawnych wyrażonych w art. 898 ő 1 i art. 899 ő 2 KC oraz problem zrzeczenia się uprawnienia do odwołania darowizny na tych podstawach
2.2.3. Dopuszczalność odwołania z powodu rażącej niewdzięczności darowizny wykonanej i niewykonanej
2.2.4. Odwołanie darowizny przez darczyńcę z powodu rażącej niewdzięczności obdarowanego
2.2.4.1. Przesłanki odwołania darowizny przez darczyńcę z powodu rażącej
niewdzięczności obdarowanego
2.2.4.1.1. Przesłanka rażącej niewdzięczności obdarowanego względem darczyńcy
2.2.4.1.1.1. Chwila wystąpienia rażącej niewdzięczności obdarowanego
2.2.4.1.1.2. Podmiot, którego rażąco niewdzięczne zachowanie się wobec darczyńcy jest prawnie relewantne
2.2.4.1.1.3. Podmiot, wobec którego ma być skierowane rażąco niewdzięczne
zachowanie się obdarowanego
2.2.4.1.1.4. Rodzaje rażąco niewdzięcznych względem darczyńcy zachowań
obdarowanego
2.2.4.1.1.4.1. Zagadnienia ogólne
2.2.4.1.1.4.2. Wymóg rażącego charakteru niewdzięczności obdarowanego
2.2.4.1.1.4.3. Problem obiektywnych lub subiektywnych kryteriów oceny
zachowania obdarowanego jako rażąco niewdzięcznego
2.2.4.1.2. Przesłanka negatywna w postaci przebaczenia obdarowanemu przez darczyńcę
2.2.4.1.2.1. Ratio legis negatywnej przesłanki odwołania darowizny w postaci
przebaczenia obdarowanemu przez darczyńcę
2.2.4.1.2.2. Charakter prawny przebaczenia
2.2.4.1.2.2.1. Uwagi wprowadzające
2.2.4.1.2.2.2. Przebaczenie jako oświadczenie woli
2.2.4.1.2.2.3. Przebaczenie jako zdarzenie podobne do oświadczenia woli
2.2.4.1.2.2.4. Przebaczenie jako akt czysto uczuciowy, zdarzenie czysto
faktyczne
2.2.4.1.2.2.5. Ocena przedstawionych poglądów i stanowisko własne
2.2.4.1.2.3. Prawna relewantność w świetle przepisów o odwołaniu darowizny
wyłącznie przebaczenia dokonanego osobiście przez darczyńcę
2.2.4.1.2.3.1. Brak prawnej relewantności przebaczenia dokonanego przez
spadkobierców darczyńcy
2.2.4.1.2.3.2. Przebaczenie przez darczyńcę jako akt o charakterze osobistym
2.2.4.1.2.4. Przesłanki skuteczności przebaczenia
2.2.4.1.2.4.1. Wymóg przebaczenia z dostatecznym rozeznaniem
2.2.4.1.2.4.1.1. Pojęcie "dostateczności" rozeznania
2.2.4.1.2.4.1.2. Aspekty przedmiotowy i podmiotowy dostatecznego rozeznania
2.2.4.1.2.4.1.3. Zakres zastosowania wymogu dostatecznego rozeznania
2.2.4.1.2.4.2. Stosowanie do przebaczenia regulacji dotyczącej wad oświadczeń woli czy wyprowadzenie odpowiednich wniosków z wymogu przebaczenia przez darczyńcę z dostatecznym rozeznaniem?
2.2.4.1.2.4.3. Zagadnienie dopuszczalności przebaczenia na przyszłość
i przebaczenia krzywd nieznanych
2.2.4.1.2.5. Sposób dokonania przebaczenia, termin, w którym dokonanie przebaczenia jest prawnie relewantne i zagadnienie odwołania przebaczenia
2.2.4.2. Podmiot uprawniony do odwołania darowizny na podstawie art. 898 ő 1 KC i adresat oświadczenia woli o odwołaniu darowizny
2.2.5. Odwołanie darowizny przez spadkobierców darczyńcy z powodu niewdzięczności obdarowanego
2.2.5.1. Zagadnienie pierwotnego bądź pochodnego charakteru nabycia przez spadkobierców darczyńcy uprawnienia do odwołania darowizny z powodu niewdzięczności obdarowanego
2.2.5.1.1. Wprowadzenie do zagadnienia wraz z prezentacją poglądów doktryny
2.2.5.1.2. Ocena przedstawionych poglądów i stanowisko własne
2.2.5.2. Przesłanki odwołania darowizny z powodu niewdzięczności przez spadkobierców darczyńcy
2.2.5.2.1. Przesłanka pozytywna w postaci uprawnienia darczyńcy w chwili
śmierci do odwołania darowizny albo umyślnego pozbawienia przez obdarowanego darczyńcy życia lub umyślnego wywołania rozstroju zdrowia, którego skutkiem była śmierć darczyńcy
2.2.5.2.2. Przesłanka negatywna w postaci przebaczenia obdarowanemu
2.2.5.3. Podmiot uprawniony do odwołania darowizny na podstawie art. 899 ő 2 KC i adresat oświadczenia woli o odwołaniu darowizny
2.2.5.3.1. Zagadnienia ogólne
2.2.5.3.2. Wykonanie uprawnienia do odwołania darowizny przez spadkobierców darczyńcy
2.2.6. Wygaśnięcie uprawnienia do odwołania darowizny z powodu rażącej niewdzięczności obdarowanego wskutek upływu terminu zawitego
2.2.6.1. Zawity charakter rocznego terminu przewidzianego w art. 899 ő 3 KC i
ratio legis jego ustanowienia
2.2.6.2. Reguły dotyczące obliczania terminu z art. 899 ő 3 KC
2.2.6.2.1. Uwagi ogólne
2.2.6.2.2. Zagadnienia dotyczące obliczania terminu wygaśnięcia uprawnienia
do odwołania darowizny przez spadkobierców darczyńcy
2.2.6.2.2.1. Przypadek uprawnienia do odwołania darowizny przez spadkobierców darczyńcy na pierwszej podstawie przewidzianej w art. 899 ő 2 KC
2.2.6.2.2.2. Przypadek uprawnienia do odwołania darowizny przez spadkobierców darczyńcy na drugiej podstawie przewidzianej w art. 899 ő 2 KC
3. Ogólna charakterystyka odwołania darowizny i jego cechy konstrukcyjne
4. Wykonanie uprawnienia do odwołania darowizny
4.1. Forma oświadczenia woli o odwołaniu darowizny
4.2. Zagadnienie dopuszczalności wyrażenia oświadczenia woli o odwołaniu darowizny w pozwie o świadczenie wynikające z odwołania darowizny
4.3. Zagadnienie dopuszczalności wyrażenia oświadczenia woli o odwołaniu darowizny z powodu rażącej niewdzięczności w testamencie
4.4. Kwestie procesowe związane z odwołaniem darowizny
5. Skutki prawne odwołania darowizny
5.1. Uwagi wprowadzające
5.2. Problem obligacyjnych albo rzeczowych skutków odwołania darowizny
5.2.1. Wprowadzenie do zagadnienia
5.2.2. Pogląd zakładający skutki obligacyjne odwołania darowizny
5.2.3. Pogląd zakładający skutki rzeczowe odwołania darowizny
5.2.4. Pogląd zakładający skutki obligacyjne odwołania darowizny, której przedmiotem jest nieruchomość bądź prawo użytkowania wieczystego i skutki
rzeczowe odwołania darowizny, której przedmiotem jest rzecz ruchoma lub inne prawo
5.3. Problem wystąpienia skutków odwołania darowizny ex nunc bądź ex tunc
5.3.1. Koncepcja wystąpienia skutków odwołania darowizny ex nunc
5.3.2. Koncepcja wystąpienia skutków odwołania darowizny ex tunc
5.3.3. Stanowisko własne
5.4. Wpływ odwołania darowizny na obowiązek wykonania polecenia oraz problem rozliczeń w razie gdy polecenie zostało wykonane przed odwołaniem darowizny
5.5. Odwołanie darowizny z powodu rażącej niewdzięczności w razie wielości podmiotów występujących po którejkolwiek ze stron oraz problemy występujące na tle małżeńskiego ustroju majątkowego wspólności ustawowej
5.5.1. Odwołanie darowizny z powodu rażącej niewdzięczności w razie wielości podmiotów występujących po którejkolwiek ze stron
5.5.2. Odwołanie darowizny z powodu rażącej niewdzięczności obdarowanego a zagadnienia występujące na tle małżeńskiego ustroju majątkowego wspólności ustawowej
5.5.2.1. Odwołanie z powodu rażącej niewdzięczności darowizny z majątku
wspólnego małżonków
5.5.2.1.1. Aspekt podmiotowy i tzw. zasada indywidualizacji podmiotowej
5.5.2.1.2. Skutki prawne odwołania darowizny przez jednego z małżonków
5.5.2.1.3. Odwołanie darowizny przez jednego z małżonków w razie śmierci drugiego z nich
5.5.2.2. Odwołanie z powodu rażącej niewdzięczności darowizny dla jednego z małżonków
5.5.2.3. Odwołanie z powodu rażącej niewdzięczności darowizny skutkującej wejściem przedmiotu darowizny do majątku wspólnego małżonków
5.5.2.3.1. Uwagi wprowadzające
5.5.2.3.2. Aspekt podmiotowy: zasada indywidualizacji podmiotowej oraz koncepcje wykluczające dopuszczalność odwołania darowizny wobec jednego z małżonków w razie wejścia przedmiotu darowizny do majątku wspólnego -
przedstawienie poglądów doktryny i orzecznictwa
5.5.2.3.3. Skutki odwołania wobec jednego z małżonków darowizny do majątku
wspólnego - przedstawienie poglądów doktryny i orzecznictwa
5.5.2.3.3.1. Koncepcja, zgodnie z którą odwołanie darowizny wobec jednego z obdarowanych małżonków powoduje przejście udziałów w przedmiocie darowizny do majątków osobistych obdarowanych i obowiązek przeniesienia na darczyńcę udziału przez małżonka, wobec którego darowizna została odwołana
5.5.2.3.3.2. Koncepcja, zgodnie z którą odwołanie darowizny wobec jednego z obdarowanych małżonków powoduje przejście udziałów w przedmiocie darowizny do majątku osobistego małżonka, wobec którego darowizna nie została odwołana i do majątku darczyńcy
5.5.2.3.3.3. Koncepcja roszczenia o zwrot wartości przedmiotu odwołanej
darowizny przysługującego wobec małżonka, w stosunku do którego darowizna została odwołana
5.5.2.3.4. Ocena przedstawionych koncepcji dotyczących aspektu podmiotowego
oraz skutków odwołania darowizny i stanowisko własne
5.6. Dalsze konsekwencje związane z odwołaniem darowizny
6. Wyłączenie stosowania przepisów o odwołaniu darowizny do darowizny czyniącej zadość obowiązkowi wynikającemu z zasad współżycia społecznego
6.1. Wprowadzenie do zagadnienia wraz z przedstawieniem regulacji art. 355 pkt 3 KZ
6.2. Umowa, w ramach której zobowiązanie do bezpłatnego świadczenia na rzecz innego podmiotu kosztem swego majątku czyni zadość obowiązkowi wynikającemu z zasad współżycia społecznego, umową darowizny
6.3. Zaskarżalny charakter zobowiązania z umowy darowizny czyniącej zadość obowiązkowi wynikającemu z zasad współżycia społecznego
6.4. Ratio legis wyłączenia stosowania przepisów o odwołaniu darowizny, gdy darowizna czyni zadość obowiązkowi wynikającemu z zasad współżycia społecznego
6.5. Pojęcie darowizny czyniącej zadość obowiązkowi wynikającemu z zasad współżycia społecznego
6.5.1. Przegląd stanowisk wyrażanych w doktrynie i orzecznictwie
6.5.2. Stanowisko własne
6.6. Zagadnienie roli zasad współżycia społecznego na gruncie art. 411 pkt 2 i art. 902 KC

Rozdział X. Rozwiązanie umowy darowizny
1. Rozwiązanie umowy darowizny przez strony na podstawie zasad ogólnych
1.1. Uwagi wprowadzające
1.2. Umowy darowizny podlegające rozwiązaniu na podstawie zasady swobody umów
1.3. Skutki prawne rozwiązania umowy darowizny przez strony na podstawie zasad ogólnych
1.3.1. Problem obligacyjnych albo rzeczowych skutków umowy rozwiązującej darowiznę na podstawie zasad ogólnych
1.3.2. Problem wystąpienia ex nunc bądź ex tunc skutków rozwiązania umowy darowizny przez strony na podstawie zasad ogólnych
1.3.3. Forma umowy rozwiązującej umowę darowizny
2. Rozwiązanie umowy darowizny na podstawie art. 901 ő 1 KC
2.1. Uwagi wprowadzające
2.2. Podmiot uprawniony do żądania rozwiązania umowy darowizny na podstawie art. 901 ő 1 KC
2.3. Przesłanki żądania rozwiązania umowy darowizny na podstawie art. 901 ő 1 KC
2.3.1. Dokonanie darowizny przez osobę ubezwłasnowolnioną przed ubezwłasnowolnieniem
2.3.2. Nadmierność darowizny ze względu na wartość świadczenia i brak uzasadnionych pobudek
2.4. Termin do żądania rozwiązania umowy darowizny na podstawie art. 901 ő 1 KC i charakter uprawnienia, o którym mowa
2.5. Tryb rozwiązania umowy darowizny na podstawie art. 901 ő 1 KC
2.6. Skutki prawne rozwiązania umowy darowizny na podstawie art. 901 KC

Indeks rzeczowy