BRAK ZAGROŻENIA DLA DOBRA PRAWNEGO A PRZESTĘPSTWA ABSTRAKCYJNEGO NARAŻENIA DÓBR PRAWNYCH NA NIEBEZPIECZEŃSTWO

ISBN: 978-83-8220-924-2   270 stron format: B5 oprawa: twarda Rok wydania: 2022

To nowatorskie opracowanie z zakresu teorii i dogmatyki prawa karnego, obejmujące kompleksowe przedstawienie autorskiego modelu teoretycznego zasad odpowiedzialności karnej za przestępstwa abstrakcyjnego narażenia w kontekście zagrożenia dóbr prawnych i znaczenia jego braku. Adresowane jest przede wszystkim do teoretyków i dogmatyków prawa karnego, ale wnioski praktyczne wynikające z przedstawionego modelu teoretycznego mogą być również przydatne dla adwokatów, radców prawnych, prokuratorów i sędziów, którzy na co dzień mogą się spotkać z koniecznością oceny prawnokarnej zachowań, co do których intuicja podpowiada, że nie powinny rodzić odpowiedzialności karnej, a przynajmniej winna być ona złagodzona.

SPIS TREŚCI

Wykaz skrótów

Podziękowania

Rozdział I. Wprowadzenie do problematyki braku zagrożenia dla dobra przy przestępstwach abstrakcyjnego narażenia
1. Problem zagrożenia dla dobra przy przestępstwach abstrakcyjnego narażenia
2. Brak zagrożenia dla dobra przy przestępstwach abstrakcyjnego narażenia w teorii prawa karnego
3. Model teoretyczny a jego zastosowanie w procesie interpretacji prawa

Rozdział II. Normy prawne w prawie karnym
1. Pojęcia normy prawnej, normy postępowania (merytoryczno-regulatywnej) i instytucji prawnej
2. Struktura normy sankcjonowanej i sankcjonującej w prawie karnym
3. Charakter normatywny przepisów prawa karnego
4. Sprzężenie normatywne i jego znaczenie dla uzasadnienia ustanowienia normy sankcjonującej
5. Konkluzje - założenia normatywne przyjmowane w monografii

Rozdział III. Zagrożenie dla dobra prawnego w strukturze przestępstwa
1. Zagrożenie dla dobra prawnego w pięcioelementowej strukturze przestępstwa opartej na sprzężeniu normatywnym norm sankcjonowanych i sankcjonujących
2. Typizacja społecznej szkodliwości zachowania w kontekście zasady podziału władzy
3. Reguły postępowania z dobrem prawnym i ich znaczenie dla przestępstw formalnych abstrakcyjnego narażenia na niebezpieczeństwo dóbr prawnych
4. Znamię materialnego ataku na dobro jako znamię karalności
5. Dobro prawne a norma sankcjonująca w kontekście znamienia materialnego ataku na dobro prawne
6. Miejsce braku zagrożenia dla dobra w strukturze przestępstwa

Rozdział IV. Figura niebezpieczeństwa w prawie karnym
1. Niebezpieczeństwo a niebezpieczność
2. Niebezpieczeństwo jako kategoria subiektywna i obiektywna
3. Niebezpieczeństwo jako kategoria obiektywna
4. Niebezpieczeństwo a prawdopodobieństwo negatywnego następstwa
4.1. Niebezpieczeństwo a prawdopodobieństwo (możliwość)
4.2. Niebezpieczeństwo jako możliwość zaistnienia negatywnego następstwa dla dobra prawnego (konkluzje)

Rozdział V. Dobro prawne i jego znaczenie w prawie karnym (płaszczyzna normy sankcjonowanej)
1. Pojęcie dobra prawnego
2. Dobra kolektywne a dobra konkretno-indywidualne
3. Konstytucyjne znaczenie ochrony dóbr prawnych
4. Reguły postępowania z dobrem prawnym i ich znaczenie a rodzaje dóbr prawnych

Rozdział VI. Zagrożenie dla dobra prawnego a usiłowanie nieudolne

Rozdział VII. Zagrożenie dla dobra i jego brak a odpowiedzialność karna za przestępstwa abstrakcyjnego narażenia (płaszczyzna normy sankcjonującej)
1. Społeczna szkodliwość czynów godzących w dobra prawne na przedpolu ich naruszenia a typy rodzajowe przestępstw formalnych i abstrakcyjno-konkretnego narażenia
2. Abstrakcyjne zagrożenie (karygodność in abstracto) jako kumulacja zdarzeń
sprzyjających naruszeniu dobra
3. Kumulacja zdarzeń sprzyjających a struktura przestępstwa
4. Przekroczenie reguł ostrożności a zagrożenie dla dobra prawnego stanowiącego przedmiot ochrony normy sankcjonującej leżącej u podstaw przestępstw abstrakcyjnego narażenia
4.1. Przekroczenie reguł ostrożności i ich znaczenie dla opisu typu czynu zagrażającego dobrom prawnym i oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu
4.2. Rodzaj reguły ostrożności a możliwość oceny kauzalnego wpływu jej przekroczenia na dobro prawne w kontekście przypisania odpowiedzialności karnej za przestępstwa formalne
4.3. Przekroczenie reguł ostrożności z dobrem konkretno-indywidualnym i ich znaczenie dla zastosowania normy sankcjonującej leżącej u podstaw przestępstwa formalnego godzącego w dobro kolektywne
4.4. Odwrócona relacja między normą sankcjonowaną a normą sankcjonującą w kontekście głównego i ubocznego przedmiotu ich ochrony - uwagi de lege lata
4.5. Granica de lege lata uwzględnienia okoliczności faktycznych czynu w kontekście rodzaju naruszonych reguł ostrożności i zagrożenia dla dóbr prawnych rozumianych jako kwantyfikatory społecznej szkodliwości czynu
4.6. Konkluzje
5. Brak zagrożenia dla dóbr konkretno-indywidualnych stanowiących agregat
6. Stan nietrzeźwości a weryfikacja zdatności do naruszenia dóbr jako kwantyfikator społecznej szkodliwości
7. Destrukt broni palnej a znamiona czynu z art. 263 ő 2 k.k

Zakończenie - konkluzje

Bibliografia

Orzecznictwo