NIESPÓJNOŚĆ OSĄDÓW W ANALITYCZNYM PROCESIE HIERARCHICZNYM

ISBN: 978-83-7252-740-0

220 stron
format: B5
oprawa: miękka
Rok wydania: 2017

Odkąd T.L. Saaty, amerykański profesor matematyki, zaproponował w latach 70. XX w. nową metodę wspomagającą podejmowanie decyzji, którą nazwał analitycznym procesem hierarchicznym (analytic hierarchy process - AHP), zyskała ona wielu zwolenników i przeciwników. Jest obecnie uważana za jedną z najczęściej stosowanych i najbardziej popularnych metod wspomagających procesy decyzyjne. Jej fenomen polega na tym, że mimo złożoności aparatu matematycznego jest ona przystępna dla większości decydentów i nie wymaga znajomości matematyki, jeśli użyje się odpowiedniego oprogramowania. Tytuł monografii Niespójność osądów w analitycznym procesie hierarchicznym nawiązuje do jednej z najczęściej rozpatrywanych w literaturze słabości tej metody, jaką jest problem osiągnięcia odpowiedniego poziomu spójności opinii wyrażanych przez respondentów w procesie gromadzenia danych. Cel monografii jest dwojaki: po pierwsze, prezentacja wiedzy z zakresu podstaw teoretycznych metody AHP ze szczególnym uwzględnieniem spójności osądów oraz jej pomiaru (co zrealizowano przez pogłębiony przegląd literatury przedmiotu), po drugie, przedstawienie wyników badań własnych dotyczących wpływu formy prezentacji dziewięciostopniowej skali porównań Saaty‘-ego oraz treści zadawanych pytań na współczynnik CR (consistency ratio) i wartości priorytetów.

ze Wstępu

SPIS TREŚCI

Wprowadzenie

Rozdział 1

TEORETYCZNE PODSTAWY METODY AHP W KONTEKŚCIE SPÓJNOŚCI OSĄDÓW1.1. Miejsce metody AHP wśród wielokryterialnych metod wspomagającychpodejmowanie decyzji 1.1.1. Pojęcie decyzji i historia metod wspomagających podejmowanie decyzji1.1.2. Współczesne metody wspomagające podejmowanie decyzji 1.1.3. Metoda AHP - zastosowanie i etapy 1.2. Budowa modelu hierarchicznego jako podstawy spójnych osądów 1.3. Gromadzenie danych pierwotnych za pomocą fundamentalnejdziewięciostopniowej skali porównań parami 1.3.1. Właściwości fundamentalnej skali porównań i jej miejsce wśród innychskal pomiarowych 1.3.2. Zasady pozyskiwania danych 1.3.3. Dobór respondentów i organizacja badań 1.4. Szacowanie współczynników wagowych dla każdej macierzy porównańwraz z pomiarem spójności 1.4.1. Rodzaje i właściwości macierzy porównań parami 1.4.2. Przegląd procedur wyznaczania wektora priorytetów 1.4.3. Procedura wyznaczania priorytetów za pomocą wektora własnego 1.4.4. Procedura wyznaczania priorytetów za pomocą średniej geometrycznej1.4.5. Procedura wyznaczania priorytetów za pomocą średniej arytmetycznej1.4.6. Wyznaczanie wartości priorytetów globalnych 1.4.7. Tryby szacowania współczynników wagowych 1.5. Agregacja i spójność osądów w grupowym podejmowaniu decyzji 1.5.1. Przegląd procedur agregacji opinii grupowych 1.5.2. Agregacja indywidualnych osądów 1.5.3. Agregacja indywidualnych priorytetów 1.5.4. Spójność grupowa i grupowy indeks spójności 1.5.5. Podobieństwo osądów i indeks podobieństwa Rozdział 2PODSTAWY I METODY POMIARU SPÓJNOŚCI MACIERZY PORÓWNAĆ - INDEKSY I WSPÓŁCZYNNIKI SPÓJNOŚCI2.1. Przegląd terminologii dotyczącej spójności i jej pomiaru 2.1.1. Definiowanie spójności w metodzie AHP 2.1.2. Matematyczny wymiar spójności macierzy 2.1.3. Spójność a przechodniość w procesie porównań parami2.1.4. Podstawy i metody pomiaru spójności w metodzie AHP 2.2. Klasyczne miary spójności Saaty‘-ego 2.2.1. Matematyczne podstawy indeksu i współczynnika spójności 2.2.2. Dopuszczalna wartość współczynnika CR 2.3. Nieklasyczne miary spójności 2.3.1. Geometryczny indeks spójności 2.3.2. Harmoniczny indeks spójności i harmoniczny współczynnik spójności2.3.3. Pozostałe miary spójności 2.4. Badania porównawcze różnych indeksów spójności 2.5. Statystyczna kontrola jakości porównań Rozdział 3ANALIZA ŹRÓDEŁ I SKUTKÓW NIESPÓJNOŚCI OSĄDÓW ORAZ PROCEDURY JEJ REDUKCJI3.1. Źródła niespójności 3.1.1. Zastosowanie diagramu Ishikawy do analizy źródeł niespójności 3.1.2. Niespójność wynikająca z natury problemu decyzyjnego 3.1.3. Niespójność wynikająca z błędu popełnionego przez decydentana etapie dokonywania osądów 3.1.4. Niespójność wynikająca ze specyfiki metody AHP 3.1.5. Niespójność wynikająca ze sposobu prowadzenia badań 3.2. Skutki niespójności 3.2.1. Jakość macierzy porównań i otrzymanych wyników 3.2.2. Wpływ niespójności na wartości priorytetów 3.2.3. Dodatkowa weryfikacja otrzymanych wyników 3.3. Metody redukcji niespójności 3.3.1. Dwa podejścia do poprawy spójności macierzy 3.3.2. Kontrola spójności w trakcie procesu dokonywania porównań 3.3.3. Rewizja osądów i ponowne dokonanie oceny 3.3.4. Algorytmy redukujące liczbę redundantnych porównań 3.3.5. Algorytmy redukujące wartość współczynnika CR w niespójnejmacierzy 3.4. Analiza porównawcza wybranych algorytmów redukujących niespójnośćmacierzy Rozdział 4METODYKA BADAŃ DOTYCZĄCYCH WPŁYWU FORMY PREZENTACJI SKALI NA SPÓJNOŚĆ OSĄDÓW W METODZIE AHP4.1. Rodzaje badań w zakresie metodyki AHP 4.2. Stan wiedzy na temat formy prezentacji skali w metodzie AHP 4.2.1. Wybrane formy prezentacji dziewięciostopniowej skali porównańSaaty‘-ego 4.2.2. Badania metodyczne w zakresie wpływu graficznej formykwestionariusza na spójność udzielanych odpowiedzi 4.3. Metodyka i wyniki wybranych badań własnych w zakresie spójności osądóww metodzie AHP 4.3.1. Badanie spójności wyników w zależności od liczby porównywanychkryteriów 4.3.2. Badanie spójności wyników w zależności od formy graficznej skali 4.3.3. Badanie poprawności wypełnienia kwestionariusza w zależnościod formy graficznej skali 4.3.4. Ograniczenia dotychczasowych badań w zakresie spójności osądów 4.4. Cele i hipotezy badawcze oraz oryginalny wkład badań w teorię AHP Rozdział 5WPŁYW FORMY PREZENTACJI SKALI PORÓWNAŃ PARAMIORAZ ZADANYCH PYTAŃ NA WARTOŚĆ WSPÓŁCZYNNIKASPÓJNOŚCI CR - BADANIA EMPIRYCZNE5.1. Organizacja i przebieg procesu badawczego 5.1.1. Tło i kontekst badań 5.1.2. Model hierarchiczny 5.1.3. Kwestionariusz badawczy metody AHP 5.1.4. Analiza danych 5.1.5. Charakterystyka badanej grupy 5.2. Dane statystyczne 5.2.1. Informacje dotyczące wartości średniej i rozkładu współczynnika CR5.2.2. Liczba spójnych macierzy dla poszczególnych respondentów 5.2.3. Statystyki i rozkłady wartości współczynnika CR w zależnościod założonego poziomu spójności 5.3. Wartość współczynnika CR w zależności od formy skali 5.3.1. Liczba spójnych macierzy i rozkład wartości współczynnika CRdla różnych form skali 5.3.2. Badanie wpływu formy skali na wartość współczynnika CR za pomocątestu chi-kwadrat 5.3.3. Subiektywny wybór najlepszej i najgorszej formy skali 5.4. Wartość współczynnika CR w zależności od zadanego pytania 5.4.1. Liczba spójnych macierzy i rozkład wartości współczynnika CRdla poszczególnych pytań 5.4.2. Badanie wpływu rodzaju zadanego pytania na wartośćwspółczynnika CR za pomocą testu chi-kwadrat 5.4.3. Badanie wpływu rodzaju zadanego pytania na wartośćwspółczynnika CR za pomocą testu post hoc dla dwóch proporcji Rozdział 6WPŁYW NIESPÓJNOŚCI NA WARTOŚCI PRIORYTETÓW - BADANIAEMPIRYCZNE6.1. Współczynniki wagowe 6.2. Zależność priorytetów od współczynnika CR w odniesieniu do poszczególnychform skali 6.2.1. Selekcja danych 6.2.2. Zależność priorytetów od współczynnika CR w macierzy kryteriówgłównych - analiza wariancji 6.3. Podatność priorytetów na niespójność Zakończenie Literatura Spis tabel Spis rysunków Streszczenie w języku angielskim Wykaz prac wydanych przez Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie w seriispecjalnej Zeszytów Naukowych: Monografie