EFEKTYWNOŚĆ SYSTEMU DOZORU ELEKTRONICZNEGO W POLSCE W ŚWIETLE BADAŃ EMPIRYCZNYCH

Wykaz skrótów

Wprowadzenie

Część pierwsza
Podstawy teoretyczne badań

Rozdział I
Narodziny dozoru elektronicznego.
Ukształtowanie systemu dozoru elektronicznego
w˙Polsce
1. Początki i˙ekspansja dozoru elektronicznego na świecie
2. Proces normatywnego kształtowania˙DE w˙Polsce

Rozdział II
Dozór elektroniczny w˙świetle międzynarodowych
standardów ochrony praw˙człowieka

Rozdział III
Koncepcja penologiczna i˙próba uzasadnienia
dozoru elektronicznego w˙realiach polityki
kryminalnej państwa. Próba rekonstrukcji
podstaw˙aksjologicznych DE

Rozdział IV
Funkcjonowanie dozoru elektronicznego w˙Polsce
w˙świetle stanowiska nauki˙polskiej

Część druga
Badania empiryczne

Rozdział V
Kryteria oceny efektywności dozoru
elektronicznego

Rozdział VI
Cel badania oraz˙hipotezy badawcze.
Metodologia˙badania
1. Cele oraz hipotezy badania
2. Metodologia badań 1
3. Opis metodologiczny

Rozdział VII
Opis uzyskanych wyników
1. Generalne informacje statystyczne w˙zakresie SDE w˙Polsce
2. Obraz statystyczny powrotności do˙przestępstwa w˙Polsce
3. Opis populacji w˙GR˙I
3.1. Ogólna liczba osób w˙GR˙I
3.2. Wiek odbywających karę w˙dozorze elektronicznym
3.3. Możliwości zarobkowe skazanych
3.4. Właściwość sądu penitencjarnego
3.5. Czas trwania DE
3.6. Czyn zabroniony związany z˙wykonaniem˙kary
w˙SDE
3.7. Recydywa specjalna jednokrotna
3.8. Problematyka zarządzenia wykonania kary
uprzednio˙zawieszonej oraz zastępczej kary
pozbawienia˙wolności
3.9. Płeć badanych w˙GR˙I
3.10. Liczba wykonywanych kar pozbawienia
wolności w˙SDE
3.11. Uchylenia zgody na wykonanie SDE
4. Ogólna charakterystyka skazanych, u˙których odnotowano
prawomocne skazanie po zakończeniu odbywania kary
w˙SDE˙w˙GR˙I
4.1. Powrotność do przestępstwa w˙okresie 5˙lat
po zakończeniu odbywania kary pozbawienia
wolności w˙DE
4.2. Czas dozorowania a˙odsetek recydywy
4.3. Recydywa a˙płeć
4.4. Powrotność do przestępstwa a˙rodzaj˙kary orzeczonej.
Problematyka recydywy penitencjarnej
4.5. Powrotność do przestępstwa a˙recydywa˙specjalna
określona w˙art.˙64˙ő˙1˙k.k.
4.6. Bezwzględna kara pozbawienia wolności
a˙kara warunkowo zawieszona
4.7. Kompetencje zawodowe a˙powrotność do˙przestępstwa
4.8. Powrotność do przestępstwa a˙tożsamość czynów
następczo popełnionych
4.9. Wiek a˙recydywa
5. Opis populacji w˙GR˙II
5.1. Ogólna liczba osób populacji GR˙II
5.2. Wiek skazanych w˙momencie zakończenia˙kary w˙SDE
5.3. Płeć w˙GR˙II
5.4. Warunki zarobkowe
5.5. Właściwość sądu penitencjarnego
5.6. Czas trwania dozorowania w˙ramach SDE
5.7. Czyn zabroniony związany z˙wykonaniem kary
w˙SDE w˙GR˙II
5.8. Recydywa specjalna jednokrotna
5.9. Problematyka zarządzenia wykonania˙kary uprzednio
zawieszonej oraz˙zastępczej kary pozbawienia˙wolności
5.10. Łączna liczba orzeczeń wykonania kary˙w˙SDE
5.11. Uchylenia zgody na wykonanie SDE˙- przyczyny
6. Ogólna charakterystyka skazanych, u˙których odnotowano
prawomocne skazanie po zakończeniu odbywania kary
pozbawienia wolności w˙SDE˙w˙GR˙II
6.1. Ogólny odsetek osób powracających do˙przestępstwa
w˙ciągu 4˙lat po zakończeniu kary w˙SDE
6.2. Powrotność do przestępstwa na˙przestrzeni 4˙lat
6.3. Czas trwania dozorowania a˙powrót˙do˙przestępstwa
6.4. Powrotność do przestępstwa a˙płeć
6.5. Ponowne skazanie a˙rodzaj orzeczonej kary.
Problematyka recydywy penitencjarnej
6.6. Wiek sprawców a˙recydywa
6.7. Rodzaj popełnionego czynu a˙recydywa
6.9. Powrotność do przestępstwa a˙poziom˙kompetencji
zawodowych

Zakończenie
Analiza przedstawionych wyników
Wnioski
Postulaty de lege ferenda

Summary
Analysing and presenting results
Conclusions
Postulates

Bibliografia

Spis rycin i˙tabel