ODPOWIEDZIALNOŚĆ KARNA JEDNOSTKI ZA SPRAWSTWO ZBRODNI WOJENNEJ

ISBN: 978-83-7666-133-9

335 stron
format: B5
oprawa: miękka
Rok wydania: 2011

Podstawowy cel pracy to ukazanie, w jaki sposób rozstrzygnięcie polityczno kryminalne, towarzyszące powołaniu kolejnych międzynarodowych trybunałów karnych oraz egzekucji odpowiedzialności karnej za sprawstwo zbrodni międzynarodowych, ukształtowało dobór konstrukcji prawnych i figur dogmatycznych. Jednocześnie staram się zwrócić uwagę Czytelnika na dwie szczególne cechy młodej dziedziny prawa, jaką jest prawo karne międzynarodowe. A mianowicie, po pierwsze, na eklektyczny sposób połączenia normatywnych cech reguł prawnych i ich treści, pochodzących z systemów prawnych o jakościowo różnym charakterze (odpowiednio - podsystem prawa międzynarodowego i prawo karne). Po drugie zaś, na proces przemieszania się kultur prawnych uczestników procesu tworzenia i stosowania reguł odpowiedzialności karnej za popełnienie zbrodni międzynarodowych. Prowadził on do powstania oryginalnego języka dogmatycznego oraz wyjątkowej zależności konstrukcji materialnoprawnych prawa karnego międzynarodowego od pojęć i sposobów argumentacji przy ustalaniu odpowiedzialności karnej, uznanych powszechnie w krajowych systemach sprawiedliwości karnej. W trakcie rozważań zawartych w prezentowanej książce zagadnienie to skonkretyzuje się dodatkowo w pytaniu, na ile formy przypisania międzynarodowej odpowiedzialności karnej są związane z konstrukcjami w nich przyjętymi i akceptowanymi, a na ile mają charakter autonomiczny.

SPIS TREŚCI

Wprowadzenie

Rozdział 1. Idea odpowiedzialności karnej jednostki za zbrodnie międzynarodowe1.1.Podmiot odpowiedzialności1.1.1.Uwarunkowania odpowiedzialności karnej jednostki przed międzynarodowymi trybunałami karnymi1.1.2.Kontekst normatywny1.2.Podmiotowość jednostki w międzynarodowym prawie praw człowieka1.2.1.Podmiotowość jednostki jako funkcja systemu ochrony praw człowieka1.2.2.Zasada indywidualnej odpowiedzialności karnej jako funkcja podmiotowości jednostki1.3.Odpowiedzialność państwa za kwalifikowane naruszenie praw człowieka wobec międzynarodowej odpowiedzialności karnej jednostki

Rozdział 2. Podstawy normatywne odpowiedzialności karnej jednostki przed międzynarodowymi organami sądowymi2.1.Legitymacja międzynarodowego systemu wymiaru sprawiedliwości karnej2.1.1.Uwarunkowania systemu międzynarodowej odpowiedzialności karnejjednostki2.1.2.Selektywnośćścigania2.2.Prawo karne międzynarodowe jako podsystem ogólnego prawa międzynarodowego2.3.Źródła szczegółowe prawa karnego międzynarodowego2.3.1.Źródła prawa karnego międzynarodowego w ogólnym prawie międzynarodowym2.3.1.1.System walidacji norm2.3.1.2.lus cogens i obowiązki erga omnes2.3.1.3.Zasady ogólne prawa2.3.1.4.Ius iurisprudendi2.3.2.Źródła prawa karnego międzynarodowego według statutu rzymskiego MTK 2.3.3.Związanie jednostki normami prawa karnego międzynarodowego2.4.Zasada nullum crimen sine legę w orzecznictwie międzynarodowych trybunałów karnych ad hoc2.4.1.Rozpoznanie w działalności międzynarodowych trybunałów karnych2.4.2.Wykładnia prawa karnego międzynarodowego wobec zasady nullum crimen sine lege2.5.Zasada nullum crimen sine legę w statucie MTK2.6.Podstawy metody dogmatycznej w prawie karnym międzynarodowym

Rozdział 3. Przypisanie sprawstwa oddalonego zbrodni międzynarodowej3.1.Przypisanie sprawstwa przy jego rozproszeniu3.2.Metodologia opisu sprawczego i niesprawczego współdziałania3.3.Zobiektywizowane przypisanie odpowiedzialności karnej3.4.Spisek3.5.Sprawstwo pośrednie3.6.Ukierunkowanie zainteresowania międzynarodowych trybunałów karnych ad hoc3.7.Pytanie o autonomicznośćform sprawczych prawa karnego międzynarodowego

Rozdział 4. Konstrukcja związku przestępnego4.1.Od spisku do związku przestępnego4.2.Postaci związku przestępnego w orzecznictwie międzynarodowych trybunałów karnych ad hoc4.2.1.Elementy strony przedmiotowej4.2.1.1.Wielość osób4.2.1.2.Wspólny plan, przedsięwzięcie lub zamiar4.2.1.3.Udział w realizacji4.2.2.Elementy strony podmiotowej4.2.2.1.Model odpowiedzialności za wspólny zamiar4.2.2.2.Model systemowy4.2.2.3.Model rozszerzonego związku przestępnego4.3.Ekspansywnośći legitymacjajoint criminal enterprise4.4.Kontrowersje dogmatyczne związane z konślrukcią joint criminal enterpriseRozdział 5. Konstrukcja odpowiedzialności dowódców i innych przełożonych5.1.Idea odpowiedzialności przełożonych5.2.Początki koncepcji5.3.Podstawy normatywne i zastosowanie ich w orzecznictwie międzynarodowychtrybunałów karnych ad hoc5.3.1.Typizacja czynu przełożonego5.3.2.Treść relacji zwierzchnictwa5.3.3.Odpowiedzialność przełożonego za swój czyn5.3.4.Strona podmiotowa czynu przełożonego5.3.5.Obowiązek gwaranta i interwenienta oraz jego zaniechanie5.4.Odpowiedzialność przełożonych w statucie MTK5.4.1.Subsydiarny charakter odpowiedzialności przełożonego 5.4.2.Dowódca wojskowy i inny przełożony 5.4.3.Relacja sprawcza5.5.Odpowiedzialność przełożonych ajointcriminalenterpriseRozdział 6. Współsprawstwo i sprawstwo pośrednie jako wyraz pogłębienia procesu indywidualizacji międzynarodowej odpowiedzialności karnej jednostki6.1.Współsprawstwo i sprawstwo pośrednie w orzecznictwie międzynarodowych trybunałów karnych ad hoc6.2.Uwarunkowania statutu rzymskiego modyfikującego koncepcje sprawcze przyjmowane przez międzynarodowe trybunały karne ad hoc6.3.Współsprawstwo i sprawstwo pośrednie w orzecznictwie MTK6.4Nowe tendencje: odpowiedzialność korporacji i podmiotów gospodarczychZakończenieWykorzystane orzecznictwo Bibliografia