FACE THREATS IN INTERPRETING A PRAGMATIC STUDY OF PLENARY DEBATES IN THE EUROPEAN PARLAMENT

ISBN: 978-83-8012-809-5   318 stron format: B5 oprawa: twarda Rok wydania: 2016

Tłumaczenie symultaniczne na wszystkie języki unijne to codzienność w Parlamencie Europejskim, konieczny warunek sprawnego porozumiewania się interlokutorów zarówno podczas debat plenarnych, jak i w innych gremiach. Przed tłumaczami pracującymi dla tej instytucji stoją jednak liczne wyzwania, a jednym z nich są ataki werbalne polityków wobec ich oponentów, często bardzo niewybredne. Co na przykład zrobią tłumacze, gdy Przewodniczący Rady Europejskiej zostaje porównany do mokrej szmaty? Albo gdy Przewodniczącego Parlamentu Europejskiego określa się mianem faszysty? Innymi słowy, jakie strategie tłumaczeniowe znajdują w praktyce zastosowanie, kiedy oczywistą intencją oryginału jest obrażenie adresata, a formy językowe wybrane w tym celu przez mówcę wybiegają daleko poza standardy tego, co nazwalibyśmy językiem parlamentarnym? Autorka rozważa takie pytania na podstawie autentycznych materiałów z debat plenarnych obejmujących przemówienia brytyjskich eurosceptyków z partii UKIP oraz ich tłumaczenia na język polski.

SPIS TREŚCI

Introduction 1. Multilingualism in the European Union 1.1 Introduction 1.2 Multilingualism: Blessing or curse? 1.2.1 If not full multilingualism, then what? 1.3 Translation and interpreting for the needs of the EU institutions 1.3.1 Translation 1.3.1.1 Constraints of EU translations 1.3.1.2 Research on EU translation1.3.2 Interpreting 2. Interpreting for the European Parliament 2.1 The European Parliament as a source of naturalistic data 2.2 Input for interpreting: Some characteristics of EP plenary discourse 492.3 Research on EU interpreters 2.4 Observational research on interpretations from the EP 2.5 A summary of research findings and existing gaps3. Pragmatic background: Face, face-threatening acts and facework 3.1 Beginnings: Goffman‘-s observations on the nature of humaninteractions 3.2 Brown and Levinson‘-s theory of politeness3.3 Further scholarly interest in face and facework 3.3.1 Theoretical considerations 3.3.1.1 The Politeness Principle 3.3.1.2 Impoliteness3.3.1.3 Rapport management 3.3.1.4 The Cultural Face Model 3.3.2 Empirical research 3.3.2.1 Research methodologies3.3.2.2 Various settings and research areas 3.3.2.2.1 Facework in parliamentary debates 4. Facework in interpreter-mediated interactions4.1 Facework in liason interpreting 4.1.1 Ad hoc interpreting as a point of departure 4.1.2 Professional interpreting 4.2 Facework in interpreting for the media4.3 Facework in conference interpreting 4.4 Incidental evidence of facework in interpreting 5. Empirical research: Facework in interpreting of Euroscepticdiscourse 5.1 United Kingdom Independence Party: A voice of dissent 5.2 Of damp rags and grey mice: Nigel Farage‘-s tirade of 24 February2010 5.3 Five years later: A hearty welcome to Donald Tusk 5.4 Non-congratulations to Martin Schulz 5.5 Godfrey Bloom: Too rough for UKIP 5.6 Godfrey Bloom and the Chamber of absurdity, for which nothingis too stupid 5.7 Preliminary conclusions5.8 Corpus 5.9 Corpus analysis5.9.1 Personal reference 5.9.1.1 Qualitative analysis 5.9.1.2 Quantitative analysis 5.9.2 Impoliteness 5.9.2.1 Qualitative analysis 5.9.2.2 Quantitative analysis 5.10 Conclusions 6. Mitigation: Explanatory hypotheses6.1 Mitigation as a norm?6.1.1 EU institutional discourse on interpreting 6.1.2 Codification of norms outside the EU institutions 6.1.3 Prescriptive literature 6.2 Mitigation as censorship? 6.3 Mitigation as intervention? 6.4 Mitigation as equalising? 7. Final conclusions: Possible avenues for future research Appendix: Extracts from the corpus containing source texts and theirinterpretations into Polish References Summary Streszczenie