DOWODY W POSTĘPOWANIU CYWILNYM TOM 2

Przedmowa

Wykaz skrótów

Część I. Zagadnienia systemowe

Rozdział 1. Metodologiczne podstawy teorii dowodów i prawa dowodowego
1.1. Prawo do dowodu
1.1.1. Konstytucyjne i konwencyjne uwarunkowania prawa do dowodu
1.1.2. Realizacja prawa do dowodu
1.1.3. Ograniczenia w realizacji prawa do dowodu
1.2. Istota prawa dowodowego i postępowania dowodowego w ujęciu systemowym
1.2.1. Prawo dowodowe w poglądach doktryny i w poszczególnych teoriach
1.2.2. Historyczny aspekt rozwoju prawa dowodowego
1.2.3. Filozoficzne podstawy prawa dowodowego
1.2.4. Postępowanie dowodowe w ujęciu systemowym
1.2.5. Pojęcie "faktu" w ujęciu teoretycznoprawnym. Fakt jako przedmiot
poznania sądowego
1.2.6. Znaczenie dowodów dla prawa procesowego cywilnego
1.2.7. Pojęcie dowodu
1.2.7.1. Uwagi wprowadzające
1.2.7.2. Dowód w psychologii
1.2.7.3. Dowód na gruncie logiki (pojęcie dowodu w znaczeniu
logicznym)
1.2.7.4. Dowód w doktrynie prawa karnego procesowego
1.2.7.5. Dowód w doktrynie prawa administracyjnego procesowego
1.2.7.6. Dowód w doktrynie prawa procesowego cywilnego
1.2.8. Podział dowodów
1.2.9. Zasada wspólności dowodów
1.2.10. Zasada funkcjonalności (adekwatności) prawa dowodowego na tle
innych postępowań (niezaliczanych do postępowań cywilnych)
1.3. Przedmiot dowodu
1.3.1. Fakty
1.3.2. Zasady doświadczenia
1.3.3. Zwyczaj oraz prawo zwyczajowe
1.3.4. Normy techniczne, taryfowe i prawo zwyczajowe
1.3.5. Prawo obce
1.3.5.1. Charakter prawa obcego w postępowaniu cywilnym
1.3.5.2. Traktowanie prawa obcego w sądowym postępowaniu
cywilnym. Stwierdzenie treści prawa obcego a dowodzenie
1.3.5.3. Charakter stwierdzenia treści prawa obcego
1.3.5.4. Treść i zakres obowiązku stwierdzenia treści prawa obcego
1.3.5.5. Stwierdzenie treści prawa obcego a zasady procesowe dotyczące
podstawy prawnej rozstrzygnięcia
1.3.5.6. Rola sądu i stron albo uczestników postępowania w stwierdzeniu
treści prawa obcego
1.3.5.7. Środki służące stwierdzeniu treści prawa obcego
1.3.5.7.1. Sposoby służące stwierdzeniu treści prawa obcego
1.3.5.7.2. Opinia biegłego
1.3.5.7.3. Informacja MS o treści prawa obcego
1.3.5.7.4. Konwencja londyńska
1.3.5.7.5. ESS w sprawach cywilnych i handlowych
1.3.5.7.6. Bilateralne umowy międzynarodowe
1.3.5.7.7. Pozostałe środki, w tym środki o charakterze
nieformalnym
1.3.5.7.8. Środki służące stwierdzeniu treści prawa obcego
a koszty postępowania
1.3.5.7.9. Niemożność stwierdzenia treści prawa obcego
1.4. Ograniczenia w badaniu faktów w postępowaniu dowodowym. Rodzaje
ograniczeń - założenia ogólne
1.4.1. Ograniczenia w badaniu faktów
1.4.2. Fakty notoryczne
1.4.3. Fakty znane sądowi urzędowo
1.4.4. Fakty, o których informacja jest powszechnie dostępna
1.4.5. Fakty przyznane w toku postępowania
1.4.6. Fakty nieobjęte oświadczeniem
1.4.7. Domniemania faktyczne
1.5. Istota domniemań prawnych (praesumptio iuris)
1.5.1. Uwagi wstępne
1.5.2. Pojęcie domniemań prawnych
1.5.3. Konstrukcja domniemania prawnego
1.5.4. Funkcje domniemań prawnych
1.5.5. Podział domniemań prawnych
1.5.5.1. Domniemania materialne i formalne
1.5.5.2. Domniemania prawne faktu i prawa
1.5.5.3. Domniemania wzruszalne i niewzruszalne
1.5.5.4. Domniemania wiarygodności
1.5.6. Obalanie domniemania prawnego
1.6. Istota domniemań faktycznych (praesumptio hominis, praesumptio facti)
1.6.1. Pojęcie domniemania faktycznego
1.6.2. Zakres stosowania domniemania faktycznego
1.6.3. Przesłanki zastosowania
1.6.4. Wzruszenie domniemania faktycznego
1.6.5. Domniemania faktyczne a dowód prima facie
1.6.6. Poszczególne przypadki zastosowania domniemania faktycznego
1.7. Istota i znaczenie dowodu prima facie
1.7.1. Dowód z pierwszego wejrzenia jako forma dowodzenia pośredniego
1.7.2. Istota dowodu z pierwszego wejrzenia
1.7.3. Znaczenie pojęcia "prima facie" w odniesieniu do sprawy prima facie
i dowodu prima facie
1.7.4. Geneza pojęcia dowód prima facie. Dowód poszlakowy
1.7.5. Rozwój instytucji dowodu prima facie, res ipsa loquitur
1.7.6. Dowód prima facie w polskiej nauce prawa i judykaturze
1.7.7. Funkcje dowodu prima facie
1.7.8. Podsumowanie
1.8. Istota faktów powszechnie znanych
1.8.1. Fakty powszechne znane - pojęcie i zakres
1.8.2. Cel wprowadzenia regulacji dotyczącej faktów powszechnie znanych
1.8.3. Znaczenie faktów powszechnie znanych
1.8.4. Uwzględnianie faktów powszechnie znanych przez sąd z urzędu
1.8.5. Fakty powszechnie znane a fakty, o których informacja jest powszechnie
dostępna
1.9. Istota faktów znanych sądowi z urzędu
1.9.1. Fakty znane z urzędu - pojęcie i zakres
1.9.2. Cel wprowadzenia regulacji dotyczącej faktów znanych urzędowo
1.9.3. Obowiązek poinformowania o faktach znanych sądowi z urzędu
1.9.4. Uwzględnienie faktów znanych sądowi z urzędu na wniosek stron
1.9.5. Fakty znane sądowi z urzędu a fakty, o których informacja jest
powszechnie dostępna
1.10. Istota przyznania (confessio)
1.10.1. Regulacja ustawowa i przedmiot przyznania
1.10.2. Natura prawna przyznania
1.10.3. Przyznanie stron procesowych jako czynność symetryczna
1.10.4. Przyznanie w przypadku współuczestnictwa procesowego
1.10.5. Pełnomocnictwo do dokonania przyznania
1.10.6. Moment dokonania przyznania przez stronę. Przyznanie
antycypacyjne
1.10.7. Przyznanie pozasądowe
1.10.8. Przyznanie kwalifikowane
1.10.9. Fakty niezaprzeczone (art. 230 KPC). Pytanie o zasadność wyróżniania
tzw. przyznania milczącego (dorozumianego)
1.11. Istota uprawdopodobnienia
1.11.1. Funkcja uprawdopodobnienia
1.11.2. Uprawdopodobnienie a prawdopodobieństwo
1.11.3. Funkcja uprawdopodobnienia w postępowaniu cywilnym
1.11.4. Uprawdopodobnienie wg stanowisk wyrażanych w judykaturze
1.11.5. Wykorzystanie instytucji uprawdopodobnienia w kwestiach
incydentalnych
1.11.5.1. Uwagi wprowadzające
1.11.5.2. Wyłączenie sędziego
1.11.5.3. Przywrócenie terminu
1.11.5.4. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia
1.11.6. Uprawdopodobnienie w postępowaniu zabezpieczającym
1.12. Nadużycie prawa procesowego w postępowaniu dowodowym
1.12.1. Istota nadużycia prawa procesowego cywilnego w założeniach
ogólnych
1.12.2. Realizacja prawa do dowodu a nadużycie prawa procesowego
1.12.3. Przejawy nadużycia prawa procesowego w postępowaniu
dowodowym
1.12.3.1. Uwagi wprowadzające
1.12.3.2. Zgłaszanie wniosków dowodowych celem wywołania
obstrukcji procesowej
1.12.3.3. Zgłaszanie wniosków dowodowych w przedmiocie dowodów
niedopuszczalnych z mocy ustawy lub niedających się
w ogóle przeprowadzić
1.12.3.4. Zgłaszanie wniosków dowodowych co do faktów objętych
tajemnicą zawodową przez wykwalifikowanych
pełnomocników
1.12.3.5. Zgłaszanie wniosków dowodowych dotyczących fałszywych
dowodów
1.12.3.6. Zaprzeczanie prawdziwości dokumentu urzędowego lub
prywatnego w złej wierze lub lekkomyślnie
(art. 252 i 253 KPC w zw. z art. 255 KPC)
1.12.3.7. Podstępne działanie stron (pełnomocników) w celu
uniemożliwienia przeprowadzenia dowodu
1.12.3.8. Multiplikowanie wniosków dowodowych w celu pozyskania
informacji o istnieniu lub treści środków dowodowych
potrzebnych w innej sprawie jako przejaw upozorowanego
postępowania dowodowego
1.12.3.9. Problem kwalifikacji dowodów sprzecznych z prawem
(bezprawnych) jako przejaw nadużycia prawa procesowego
1.12.3.9.1. Uwagi wprowadzające
1.12.3.9.2. Pozyskanie dowodów sprzecznych z prawem
(bezprawnych) a kwestia wnioskowania o ich
przeprowadzenie w sądowym postępowaniu cywilnym
1.12.3.9.3. Koncepcja wyłączenia dowodów sprzecznych
z prawem (bezprawnych) jako reguła obowiązująca w prawie
procesowym cywilnym
1.12.3.9.4. Koncepcja kontratypu pozaustawowego
(procesowego) jako sposób na wyłączenie bezprawności
w odniesieniu do dowodów sprzecznych z prawem
1.12.3.9.5. Umowa dowodowa a dowody sprzeczne
z prawem (bezprawne)
1.12.3.9.6. Eliminacja dowodów sprzecznych z prawem
(bezprawnych) z postępowania sądowego
1.12.3.10.Zasada tzw. czystych rąk a nadużycie prawa procesowego
w postępowaniu dowodowym
1.12.4. Skutki nadużycia prawa procesowego w postępowaniu dowodowym
1.12.4.1. Uwagi wprowadzające
1.12.4.2. Pozbawienie (ubezskutecznienie) skuteczności czynności
procesowych (wniosków dowodowych) stanowiących
przejaw nadużycia prawa procesowego w postępowaniu
dowodowym
1.12.4.3. Sankcje za nadużycie prawa procesowego w postępowaniu
dowodowym

Rozdział 2. Ciężar dowodu
2.1. Istota i funkcje ciężaru dowodzenia
2.2. Ciężar dowodu w znaczeniu materialnym i formalnym
2.3. Ciężar przytoczenia okoliczności faktycznych (onus proferendi)
2.4. Ciężary procesowe
2.5. Rozkład ciężaru dowodu
2.6. Odstępstwa od reguły ciężaru dowodu
2.6.1. Uwagi wstępne
2.6.2. Domniemania prawne
2.6.3. Zwrot "chyba że"
2.6.4. Domniemania faktyczne
2.6.5. Dowód prima facie
2.6.6. "Przerzucenie" ciężaru dowodu
2.7. Przynależność ciężaru dowodu do prawa materialnego i procesowego

Rozdział 3. Stopień (standard) dowodu w postępowaniu cywilnym
3.1. Uwagi terminologiczne
3.2. Stopień dowodu w krajach systemu civil law
3.3. Podsumowanie
3.4. Stopień dowodu w krajach systemu common law
3.5. Stopień dowodu w polskim systemie prawnym
3.6. Uprawdopodobnienie
3.7. Obniżenie stopnia dowodu
3.8. Postulaty de lege ferenda

Rozdział 4. Pojęcie dowodów bezprawnych (nielegalnych, sprzecznych z prawem)
4.1. Pojęcie dowodów bezprawnych
4.1.1. Problem definicji dowodu bezprawnego
4.1.2. Dowód bezprawny w prawie karnym procesowym
4.1.3. Dowód bezprawny w postępowaniu administracyjnym
4.2. Zagadnienie przeprowadzania dowodów bezprawnych w postępowaniu
cywilnym w świetle poglądów doktryny i judykatury
4.2.1. Poglądy doktrynalne
4.2.2. Poglądy orzecznicze
4.2.3. Problematyka dowodu bezprawnego w orzecznictwie ETPC
4.2.4. Problematyka dowodu bezprawnego w orzecznictwie TSUE
4.3. Pojęcie dowodu bezprawnego - stanowisko własne
4.4. Podział dowodów bezprawnych
4.4.1. Dowód uzyskany sprzecznie z normami chroniącymi prawa człowieka
4.4.1.1. Uwagi wprowadzające
4.4.1.2. Dowód bezpośrednio naruszający godność ludzką
4.4.1.3. Dowód pośrednio naruszający godność ludzką (ingerujący
w prawo do prywatności)
4.4.2. Dowód uzyskany sprzecznie z normami prawa procesowego
4.4.3. Dowód uzyskany sprzecznie z normami etycznymi (moralnymi)
4.5. Granice dopuszczalności dowodu bezprawnego
4.5.1. Uwagi wprowadzające
4.5.2. Dopuszczalność dowodu bezprawnego a gwarancje rzetelnego procesu
4.5.3. Znaczenie zasady proporcjonalności w ustaleniu granic dopuszczalności
dowodu bezprawnego
4.5.3.1. Uwagi wprowadzające
4.5.3.2. Rola zasady proporcjonalności w systemie prawa
4.5.3.3. Zasada proporcjonalności jako narzędzie przydatne do ustalenia
granic dopuszczalności dowodu bezprawnego
4.5.4. Koncepcja dopuszczalności dowodu bezprawnego
4.6. Eliminacja dowodu bezprawnego z postępowania cywilnego
4.7. Dowód bezprawny w postępowaniu arbitrażowym
4.8. Dowód bezprawny w ujęciu porównawczoprawnym
4.8.1. Uwagi wprowadzające
4.8.2. Dowód bezprawny w wybranych systemach prawa stanowionego
4.8.3. Dowód bezprawny w wybranych systemach common law

Rozdział 5. Umowy dowodowe
5.1. Pojęcie i przedmiot umowy dowodowej
5.1.1. Pojęcie i przedmiot umowy dowodowej w nauce polskiego prawa
procesowego cywilnego
5.1.2. Problematyka umów dowodowych w obcej nauce prawa
5.2. Zakres dopuszczalności zawarcia umowy dowodowej w prawie polskim
5.2.1. Dopuszczalność umowy dowodowej w postępowaniu przed SPol
5.2.2. Umowa dowodowa w przepisach regulujących sądowe postępowanie
cywilne
5.2.3. Inne formy współdziałania stron w zakresie postępowania dowodowego
5.2.4. Dopuszczalność zawierania umów dowodowych w zakresie
nieuregulowanym wyraźnymi przepisami prawnymi
5.2.4.1. Poglądy przedstawicieli nauki w kwestii dopuszczalności
umów dowodowych
5.2.4.2. Wnioski w zakresie dopuszczalności i procesowego znaczenia
umów dowodowych zawieranych bez wyraźnego oparcia
normatywnego
5.3. Umowy dowodowe a zasady postępowania cywilnego
5.3.1. Naczelne zasady wymiaru sprawiedliwości
5.3.2. Zasada kontradyktoryjności i dyspozycyjności
5.3.3. Zasada równości stron
5.3.4. Zasada swobodnej oceny dowodów
5.3.5. Umowa dowodowa a poznanie prawdy
5.4. Charakter prawny umowy dowodowej
5.4.1. Uwagi wstępne
5.4.2. Umowa dowodowa a czynności procesowe
5.4.3. Umowa dowodowa a umowy procesowe
5.4.3.1. Pojęcie i cechy umów procesowych
5.4.3.2. Charakter prawny umowy dowodowej jako umowy procesowej
5.4.4. Wnioski w zakresie natury prawnej umów dowodowych
5.5. Wymogi co do formy umowy dowodowej
5.5.1. Forma umowy dowodowej
5.5.2. Zawarcie umowy dowodowej przez pełnomocnika
5.6. Treść umowy dowodowej
5.6.1. Przedmiot umowy dowodowej w postępowaniu w sprawach
gospodarczych
5.6.2. Treść innych umów dowodowych
5.7. Procesowa skuteczność umowy dowodowej
5.7.1. Procesowe skutki umowy dowodowej w postępowaniu w sprawach
gospodarczych
5.7.1.1. Pominięcie dowodu objętego umownym wyłączeniem
5.7.1.2. Sposoby ustalenia faktów, które miałyby zostać wykazane
dowodami wyłączonymi przez umowę dowodową
5.7.1.3. Znaczenie chwili powołania się na umowę dowodową przed
sądem
5.7.1.4. Nieważność lub bezskuteczność umowy dowodowej
5.7.2. Skutki umów dowodowych zawieranych w innych postępowaniach
sądowych

Rozdział 6. Zasady postępowania cywilnego a postępowanie dowodowe
6.1. Pojęcie, klasyfikacja i znaczenie zasad prawa, zasad postępowania cywilnego, zasad dotyczących ustalania stanów faktycznych, zasad postępowania
dowodowego oraz zasad dotyczących postępowania dowodowego
w postępowaniu cywilnym
6.1.1. Wprowadzenie
6.1.2. Pojęcie zasad prawa, zasad postępowania cywilnego, zasad
dotyczących ustalania stanów faktycznych, zasad postępowania
dowodowego, zasad dotyczących postępowania dowodowego
6.1.2.1. Pojęcie i klasyfikacja zasad prawa
6.1.2.2. Pojęcie i katalog zasad postępowania cywilnego
6.1.2.3. Pojęcie zasad dotyczących ustalania stanów faktycznych
6.1.2.4. Zasady postępowania dowodowego a zasady dotyczące
postępowania dowodowego (zasady procesowe związane
z postępowaniem dowodowym)
6.1.2.5. Znaczenie zasad postępowania cywilnego w postępowaniu
dowodowym
6.2. Zasada bezpośredniości
6.2.1. Uwagi ogólne
6.2.2. Rys historyczny i aktualne podstawy obowiązywania zasady
bezpośredniości
6.2.3. Pojęcie i znaczenie zasady bezpośredniości
6.2.4. Wyjątki od zasady bezpośredniości
6.2.5. Wpływ nowoczesnych technologii na rozumienie i znaczenie zasady
bezpośredniości
6.2.6. Skutki naruszenia zasady bezpośredniości
6.3. Zasada swobodnej oceny dowodów
6.3.1. Uwagi ogólne
6.3.2. Rys historyczny
6.3.3. Teorie (systemy) oceny dowodów
6.3.3.1. Wprowadzenie
6.3.3.2. Teoria prawnej oceny dowodów
6.3.3.3. Teoria wolnej oceny dowodów
6.3.3.4. Teoria swobodnej oceny dowodów i jej obowiązywanie
w polskim postępowaniu cywilnym
6.3.4. Czynniki brane pod uwagę przy dokonywaniu swobodnej oceny
dowodów
6.3.5. Ocena wiarygodności wybranych dowodów
6.3.6. Wyjątki od zasady swobodnej oceny dowodów
6.3.7. Odmowa przedstawienia dowodu lub stawianie innych przeszkód
przez stronę w przeprowadzeniu dowodu
6.3.8. Przykładowe sposoby naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów
6.3.9. Skutki naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów
6.4. Zasada ustności
6.4.1. Uwagi ogólne
6.4.2. Rys historyczny
6.4.3. Zasada ustności a postępowanie dowodowe w świetle aktualnych
regulacji prawnych
6.4.4. Wyjątki od zasady ustności w postępowaniu dowodowym
6.5. Zasada kontradyktoryjności
6.5.1. Zagadnienia ogólne
6.5.2. Rys historyczny
6.5.3. Zasada kontradyktoryjności a postępowanie dowodowe w świetle
aktualnych regulacji KPC
6.5.4. Wyjątki od zasady kontradyktoryjności
6.6. Zasada koncentracji materiału procesowego
6.6.1. Uwagi ogólne
6.6.2. Rys historyczny
6.6.3. Zasada koncentracji materiału procesowego w aktualnych regulacjach
KPC
6.7. Zasada prawdy
6.7.1. Zagadnienia ogólne
6.7.2. Rys historyczny
6.7.3. Zasada prawdy w aktualnych regulacjach prawnych
6.8. Zasada równości
6.8.1. Uwagi ogólne i historyczne
6.8.2. Zasada równości a postępowanie dowodowe
6.9. Zasada kierownictwa sędziowskiego
6.10. Zasada formalizmu procesowego
6.11. Zasada dyspozycyjności
6.11.1. Uwagi ogólne
6.11.2. Rys historyczny
6.11.3. Rodzaje dyspozycyjności
6.11.4. Wyjątki od zasady dyspozycyjności na rzecz zasady oficjalności

Rozdział 7. Postępowanie dowodowe
7.1. Przebieg postępowania dowodowego
7.1.1. Istota postępowania dowodowego
7.1.2. Organ prowadzący postępowanie dowodowe
7.1.3. Bezpośrednie przeprowadzanie dowodów. Wykorzystanie dowodów
przeprowadzonych w innym postępowaniu
7.1.4. Pomoc prawna przy przeprowadzeniu dowodów
7.1.5. Przeprowadzenie dowodu przy użyciu urządzeń technicznych
umożliwiających dokonanie tej czynności na odległość
7.1.6. Udział stron w postępowaniu dowodowym
7.1.7. Powtórzenie lub uzupełnienie postępowania dowodowego, zmiana lub
uchylenie postanowień dowodowych
7.1.8. Obowiązek starania o stawiennictwo świadka. Odebranie przyrzeczenia
7.2. Wniosek dowodowy
7.3. Postanowienie dowodowe. Dopuszczenie lub pominięcie dowodu
7.3.1. Postanowienie dowodowe - uwagi ogólne
7.3.2. Dopuszczenie dowodu
7.3.2.1. Postanowienie o dopuszczeniu dowodu
7.3.2.2. Dopuszczenie dowodu bez wydania odrębnego postanowienia
7.3.2.3. Dopuszczenie dowodu z urzędu
7.3.2.4. Pominięcie dowodu
7.3.2.5. Zmiana postanowień dowodowych
7.4. Wyjawienie lub wydanie środka dowodowego
7.5. Odpowiednie stosowanie przepisów o postępowaniu dowodowym w innych
rodzajach postępowań cywilnych uregulowanych w KPC

Rozdział 8. Zabezpieczenie dowodów (art. 310-315 KPC) oraz zabezpieczenie środka dowodowego (art. 47996-479111 KPC) w postępowaniu cywilnym
8.1. Uwagi wprowadzające
8.2. Zabezpieczenie dowodów na podstawie art. 310-315 KPC (probatio
in perpetuam memoriam)
8.2.1. Zabezpieczenie dowodów na podstawie art. 330 KPC32 (prototyp dla
instytucji zabezpieczenia dowodów, o jakiej jest mowa
w art. 310-315 KPC)
8.2.2. Zabezpieczenie dowodów jako instytucja prewencyjna
8.2.3. Przesłanki zabezpieczenia dowodów z art. 310-315 KPC
8.2.4. Środki dowodowe podlegające zabezpieczeniu na podstawie
art. 310-315 KPC
8.2.5. Zabezpieczenia dowodów jako czynność in futurum
8.2.6. Postępowanie cywilne w przedmiocie zabezpieczenia dowodów
8.2.7. Przeprowadzenie dowodów w ramach zabezpieczenia dowodów
8.2.8. Zabezpieczenie dowodów jako możliwość wybadania zasadności
wszczęcia postępowania co do istoty
8.2.9. Zabezpieczenie dowodów jako czynność sądowej pomocy prawnej
8.2.10. Właściwość sądu w postępowaniu w przedmiocie zabezpieczenia
dowodów
8.2.11. Zabezpieczenie dowodów jako pośredni efekt zastosowania innych
instytucji
8.2.12. Zabezpieczenie dowodów niezbędnych do dochodzenia roszczeń
za granicą
8.3. Zabezpieczenie środka dowodowego w sprawach własności intelektualnej
(art. 47996-479111 KPC)
8.3.1. Zabezpieczenie środka dowodowego jako unijny środek procesowy
8.3.2. Funkcja i cel instytucji zabezpieczenia środka dowodowego
8.3.3. Zabezpieczenie środka dowodowego jako środek tymczasowy, w tym
zabezpieczający, odnoszący się do roszczenia, które ma być
(lub już jest) dochodzone w postępowaniu co do istoty
8.3.4. Wniosek o zabezpieczenie środka dowodowego początkiem
dochodzenia ochrony sądowej roszczenia przysługującego
uprawnionemu
8.3.5. Zabezpieczenie środka dowodowego jako autonomiczna unijna
instytucja. Uwagi wprowadzające
8.3.6. Instytucja unormowana w art. 7 dyrektywy 2004/48/WE jako środek
prawny inspirowany tradycją prawa angielskiego
8.3.7. Instytucja unormowana w art. 7 dyrektywy 2004/48/WE jako środek
prawny inspirowany francuską regulacją saisie-contrefa‡on
8.3.8. Różnice występujące pomiędzy saisie-contrefa‡on a zarządzeniem
Anton Piller z perspektywy art. 7 dyrektywy 2004/48/WE
8.3.9. Uzyskanie informacji o faktach dotyczących doc