ALTERNATYWNE ROZWIĄZYWANIE SPORÓW POMIĘDZY INSTRUMENTALNYM A KOMUNIKACYJNYM PARADYGMATEM PRAWA

ISBN: 978-83-7395-744-2

226 stron
format: B5
oprawa: miękka
Rok wydania: 2016

W polskiej i zagranicznej literaturze prawniczej tematyka alternatywnego rozwiązywania sporów wiąże się przede wszystkim z podstawową instytucją ADR, jaką jest mediacja. Jej bogate analizy i wykorzystanie w praktyce prawniczej powodują koncentrowanie uwagi na tej właśnie instytucji z jednoczesnym zawężeniem zakresu opracowań dotyczących innych mechanizmów niewładczego rozwiązywania sporów. W dalszej kolejności przedmiotowa problematyka wiąże się z zagadnieniami negocjacji oraz kontraktów w prawie cywilnym i handlowym, z tematyką konsensualnego zakończenia postępowania karnego i ideą sprawiedliwości naprawczej, z postulatem ugodowego załatwiania spraw administracyjnych, jak również z postępowaniem polubownym w procedurze cywilnej.Pod pojęciem alternatywnego rozwiązywania sporów najogólniej rozumie się podstawowe tryby rozwiązywania sporów prawnych, takie jak: tryb negocjacyjny, tryb mediacyjno-koncyliacyjny, tryb arbitrażowy (choć zaliczenie go do wskazanych trybów bywa w literaturze dyskusyjne) oraz inne metody pochodne. Problematyka alternatywnego rozwiązywania sporów prawnych w perspektywie nauk dogmatycznych podejmowana jest głównie w odniesieniu do rozwiązywania w tych formach poszczególnych rodzajów sporów (prywatnych czy też publicznoprawnych), ich grup (np. sporów sportowych, konsumenckich, rodzinnych, pracowniczych, sporów związanych z obrotem gospodarczym, z sektorem telekomunikacyjnym) lub określonych form (pojednawczych, takich jak negocjacje, facylitacje, koncyliacje, dążących do porozumienia, takich jak mediacje, oraz polubownych, takich jak arbitraż), jak również w odniesieniu do problematyki procesowej dotyczącej działań w sferze prywatnej, a także w dziedzinie publicznej związanej z przestrzenią państwową.ze WstępuSPIS TREŚCIWstęp Rozdział 1. Doktrynalna charakterystyka relacji między prawema różnorodnie rozumianym społecznym otoczeniem prawa 1.1. Wprowadzenie 1.2. Podstawowa metoda badawcza 1.3. Przeobrażenia społeczno-kulturowe w dobie późnejnowoczesności 1.4. Społeczna funkcja prawa a niejednolicie pojmowanyparadygmat prawa - zależności i oddziaływania 1.5. Uwagi podsumowujące Rozdział 2. Teoretycznoprawna i dogmatyczna charakterystykaalternatywnego rozwiązywania sporów 2.1. Wprowadzenie 2.2. Założenia teoretyczne alternatywnego rozwiązywania sporów 2.3. Stosowanie prawa w modelu sądowym 2.4. Stosowanie prawa w modelu postklasycznym 2.4.1. Społeczne i instytucjonalne warunki rozwojualternatywnego rozwiązywania sporów 2.4.2. Znaczenie pojęcia alternatywności w rozwiązywaniusporów 2.4.3. Podstawowe tryby alternatywnego rozwiązywaniasporów 2.4.4. Pojęcie sądu, podstawy normatywnej i reguły decyzjiw perspektywie alternatywnego rozwiązywania sporów 2.4.5. Miejsce metod ADR w systemie wymiarusprawiedliwości 2.5. Uwagi podsumowujące Rozdział 3. Możliwości i ograniczenia wybranych koncepcji prawaopartych na instrumentalnym i nieinstrumentalnym paradygmaciew perspektywie społecznej funkcji prawa 3.1. Wprowadzenie 3.2. Podstawowe założenia instrumentalnego paradygmatu prawa 3.2.1. Społeczna funkcja prawa w perspektywieinstrumentalnej 3.3. Racjonalność ekonomiczna jako perspektywa badawczaw alternatywnym rozwiązywaniu sporów 3.4. Ewolucja badań nad alternatywnym rozwiązywaniem sporóww ujęciu nieinstrumentalnym 3.4.1. Prawniczy dyskurs argumentacyjny w ujęciu JiirgenaHabermasa i Roberta Alexy‘-ego 3.4.2. Możliwości aplikacji teorii argumentacyjno-dyskursywnychw alternatywnym rozwiązywaniu sporów 3.4.3. Refleksyjne ujęcie prawa 3.5. Uwagi podsumowujące Zakończenie Literatura Summary