KELSENOWSKI MODEL KONTROLI KONSTYTUCYJNOŚCI PRAWA A INTEGRACJA EUROPEJSKA. STUDIUM WPŁYWU

ISBN: 978-83-231-3432-9

stron: 601

format: B5

oprawa: miękka

Rok wydania: 2015

Praca dotyczy tematu o bardzo istotnym charakterze, stanowi bowiem analizę przemian, jakie ewolucja integracji europejskiej wywołała w instytucjach tradycyjnego konstytucjonalizmu, na przykładzie scentralizowanego modelu kontroli konstytucyjności ustaw. Jest oczywiste, że przemiany te nabrały, w ciągu ostatniego 25-lecia, bardzo głębokiego charakteru, ich opis i analiza zajmują wiele uwagi doktryny europejskiej i dobrze się stało, że temat ten został, w tak rozbudowanej formie, podjęty także w polskiej literaturze przedmiotu. [] brakowało w Polsce dotąd całościowego i zaktualizowanego przedstawienia problemu. [] monografia stanowi dzieło udane i wartościowe, które wypełnia lukę w polskiej literaturze przedmiotu.
Z recenzji prof. zw. dr. hab. Lecha Garlickiego

SPIS TREŚCI

Wykaz skrótów
Wstęp

Rozdział I. Sąd konstytucyjny w multicentrycznym systemie stosowania prawa
1. Uwagi wstępne
2. Częściowa decentralizacja kontroli konstytucyjności prawa i jej konsekwencje
3. Równoległość prejudycjalna. Pytanie prejudycjalne do ETS a pytanie prawne do sądu konstytucyjnego. Spór o pierwszeństwo
4. Odroczenie utraty mocy obowiązującej przepisu prawa krajowego przez sąd konstytucyjny a skuteczność norm prawa UE
5. Uwagi podsumowujące

Rozdział II. Sąd konstytucyjny w państwie UE jako sąd wspólnotowy w rozumieniu art. 267(3) TFUE
1. Uwagi wstępne
2. Pojęcie sądu z art. 267(3) TFUE w orzecznictwie ETS oraz w opiniach rzeczników generalnych
3. Praktyka sądów konstytucyjnych w zakresie korzystania z procedury prejudycjalnej
4. Uwagi podsumowujące

Rozdział III. Ustrojowy status sądów konstytucyjnych a ich orzecznictwo w sprawach europejskich
1. Uwagi wstępne
2. Status ustrojowy sądu konstytucyjnego jako czynnik kształtujący orzecznictwo w kwestii członkostwa państwa w UE
2.1. Kognicja sądu konstytucyjnego wobec norm zawartych w umowach międzynarodowych
2.2. Model skargi konstytucyjnej
2.3. Kompetencje sądów konstytucyjnych wykraczające poza kontrolę hierarchicznej zgodności norm a członkostwo państwa w UE
2.4. Organizacja wewnętrzna sądu konstytucyjnego i jej wpływ na orzecznictwo związane z członkostwem w UE
2.5. Terytorialny ustrój państwa a kompetencje sądów konstytucyjnych w kontekście członkostwa państwa w UE
3. Uwagi podsumowujące

Rozdział IV. Ewolucja stanowisk sądów konstytucyjnych w kwestii podstaw prawnych i zakresu dopuszczalnej kontroli konstytucyjności prawa UE
1. Uwagi wstępne
2. Ewolucja orzecznictwa sądów konstytucyjnych w kwestii wewnątrzsystemowej legitymacji do badania konstytucyjności prawa UE
3. Uwagi podsumowujące

Rozdział V. Specyfika kontroli konstytucyjności aktów prawa UE
1. Uwagi wstępne
2. Wzorce kontroli charakterystyczne dla badania konstytucyjności prawa UE i ich specyfika
2.1. Zakaz działania ultra vires
2.2. Tożsamość konstytucyjna
2.3. Uwagi podsumowujące
3. Różnice między kontrolą prawa pierwotnego i wtórnego UE
3.1. Uwagi wprowadzające
3.2. Specyfika kontroli aktów prawa pierwotnego
3.3. Specyfika kontroli umów międzynarodowych UE zawieranych z państwami trzecimi
3.4. Specyfika kontroli aktów prawa wtórnego
4. Uwagi podsumowujące

Rozdział VI. Prawo UE jako wzorzec kontroli w postępowaniu przed sądem konstytucyjnym
1. Uwagi wstępne
2. Prawo UE jako bezpośredni wzorzec kontroli
3. Prawo UE jako pośredni wzorzec kontroli
4. Uwagi podsumowujące

Rozdział VII. Sąd konstytucyjny a wykładnia norm konstytucyjnych zgodna z prawem UE
1. Uwagi wstępne
2. Wykładnia konstytucji w zgodzie z prawem UE - geneza koncepcji, podstawy prawne i granice jej stosowania
3. Prounijna wykładnia konstytucji a zasada wykładni zgodnej
4. Prounijna wykładnia konstytucji w orzecznictwie sądów konstytucyjnych - analiza prawno-porównawcza
5. Uwagi podsumowujące. Prounijna wykładnia konstytucji jako metoda sądowej europeizacji konstytucji

Rozdział VIII. Sądy konstytucyjne wobec rozwoju systemu ochrony praw podstawowych UE
1. Uwagi wstępne
2. Rola sądów konstytucyjnych w kształtowaniu się katalogu praw podstawowych UE
3. Proces konstytucjonalizacji zasady ochrony praw podstawowych w porządku prawnym UE
4. Współczesne wyzwania dla sądów konstytucyjnych związane z obowiązywaniem Karty
5. Sądy konstytucyjne a zakres zastosowania Karty wobec działań państw członkowskich
5.1. Kwestia zakresu zastosowania praw podstawowych UE przed i po wejściu w życie Karty
5.2. Wyrok FTK z dnia 24 kwietnia 2013 r. Próba zwężającej wykładni pojęcia implementacji prawa UE
5.3. Wyrok austriackiego TK z dnia 14 marca 2012 r. Próba monopolizacji stosowania Karty w krajowym porządku prawnym
5.4. Uwagi podsumowujące problemy wynikające z szerokiej interpretacji art. 51 ust. 1 Karty
6. Kolizja standardów ochrony praw podstawowych w porządku krajowym i unijnym
7. Wyroki Akerberg Fransson oraz Melloni a konstytucyjne standardy ochrony praw podstawowych
7.1. Praktyka konstytucyjna - studium przypadku (wyrok hiszpańskiego TK z dnia 13 lutego 2014 r
7.2. Zobowiązanie sądów konstytucyjnych do stosowania standardów ochrony wyznaczonych Kartą. Problemy teoretyczne
8. Uwagi podsumowujące

Rozdział IX. Klasyczny paradygmat sądownictwa konstytucyjnego a proces konstytucjonalizacji prawa UE
1. Uwagi wstępne
2. Sądy konstytucyjne a heterarchia konstytucyjna współczesnego systemu prawnego UE
3. Sądy konstytucyjne a dogmat nadrzędnej mocy konstytucji
4. Sądy konstytucyjne a częściowa decentralizacja kontroli hierarchicznej zgodności norm
5. Skutek erga omnes orzeczeń sądów konstytucyjnych i jego postępująca erozja
6. Dekompozycja klasycznego modelu kontroli konstytucyjności prawa a perspektywiczny status sądów konstytucyjnych w UE

Zakończenie
Bibliografia
The Kelsenian model of Constitutional Review of Law and European integration. A study of influence (summary)